Решение по административному делу

Дело № 5-546/2023 Протокол 59 БГ №163 935 от 18.11.2023 УИН 18810459230180010518 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Березники 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского краяШолохова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, урож. гор. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> г. в <ДАТА>. на автомобильной дороге «<АДРЕС> 166 км. водитель ФИО2 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при обгоне впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, осуществил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину полностью признал, пояснил, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, это основной источник его дохода, просил не лишать его прав.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему. За выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствие с п.1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> г., в котором зафиксировано совершенное административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

-схемой совершения административного правонарушения. Согласно схемы транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> регион, совершает обгон транспортного средства, движущегося впереди, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Порядок составления схемы правонарушения нормами КоАП РФ не регламентирован, она составляется инспектором ГИБДД лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с тем, что в рассматриваемой схеме приведены сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, данная схема признается допустимым доказательством по делу.

-видеозаписью, на которой зафиксировано как сотрудники ДПС останавливают автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Каких-либо процессуальных нарушений, при составлении данных документов, не установлено, материалы дела суд принимает за основу, законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Так, в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 1570-О-О, от <ДАТА7> N 6-О-О, разъяснено, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Таким образом судом установлено, что <ДАТА1> г. водитель ФИО2 управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются, признание вины, положительная характеристика от ООО «Полянка 77». Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузоперевозки, данная деятельность является единственным источником дохода, административные штрафы уплачены, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения по нормам п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в настоящем судебном разбирательстве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор., ОКТМО 57708000, БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 590401001, КБК 188 1160 11 23 01 000 1140. Счет 03100643000000015600. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок №8 БСР ПК. В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оплатить штраф и направить в суд документ (квитанцию), свидетельствующий об уплате административного штрафа. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского краячерез мирового судью.

Мировой судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. мировой судья