№ 05-1361/229/2023

77MS0229-01-2023-004351-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 г. г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 в 14 час. 20 мин. в районе уч. 126 1-ой линии СНТ «Жаворонок» Киржачского р-на Владимирской обл. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, являясь участником ДТП, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского р-на Владимирской обл. от 16.10.2023 дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы по месту жительства ФИО1

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что ДТП не было, произошло касание между его автомобилем и автомобилем «*», в результате которого у его автомобиля оторвался значок «*», на автомобиле «*» никаких повреждений не было, в связи с чем они оба разъехались; для того, чтобы на территории СНТ развернуться, он проехал около километра, при попытке развернуться его автомобиль застрял, после чего он ушел от автомобиля, чтобы найти кого-нибудь, кто поможет ему вытащить автомобиль; алкоголь употребил не в 2 часа, как указано в протоколе, а после того, как его автомобиль застрял и он ушел от него; когда он вернулся к автомобилю, около него встретил сотрудников ГИБДД, а метрах в 300-та от его автомобиля стоял автомобиль «*», с которым он ранее совершил столкновение; оказалось, что водитель «*» вызвал сотрудников ГИБДД в связи с ДТП; поскольку его автомобиль застрял, сотрудники ГИБДД были вынуждены оформить ДТП в том месте, где застрял его автомобиль, а не в километре от него, где реально произошло столкновение; с того момента, как они разъехались с автомобилем «*» и до того момента, как он встретил сотрудников ГИБДД, прошло более 2 часов; сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, т.к. не доверял им, при этом согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; его отвезли в больницу, где по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения; также заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника в ином судебном процессе, в удовлетворении которого определением суда отказано.

Защитник – адвокат Крючков А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 33АБ № 0251857 от 10.10.2023 (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33АВ № 0033853 от 10.10.2023 (л.д. 7);

- результатами теста, согласно которым в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание алкоголя – 1.161 мг/л (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33АД № 086793 от 10.10.2023, отказался пройти освидетельствование на месте (л.д.9),

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 33 МО № 145788 от 10.10.2023 (л.д. 10),

- протоколом о задержании ТС 33АЗ № 0015924 от 10.10.2023 (л.д.11),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 179 от 10.10.2023, согласно которому у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание алкоголя – 1.161 мг/л, в моче обнаружено ТАД более 1000 нг/л, установлено состояние опьянения (л.д. 12-15),

- протоколом исследования от 10.10.2023 (л.д.16),

-CD-диском, содержащим видеозаписи проведения административных процедур в отношении ФИО1 (л.д. 17),

- определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2023 с приложением, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д.18-19),

-объяснениями ФИО1 от 10.10.2023 (л.д. 20),

-объяснениями свидетеля ФИО2 от 10.10.2023 (л.д. 21),

- рапортами инспектора ИДПС (л.д. 22);

-карточкой операций с ВУ (л.д. 23).

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 № 933н "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), и учетная форма 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Согласно пункту 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Согласно пункту 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

Согласно пункту 17 Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2-10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Из материалов дела следует, что в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 произведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и забор пробы биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено на основании результатов исследования выдыхаемого воздуха, в ходе которого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно 1,116 мг/л, а также на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено ТАД более 1000 нг/л, что согласуется с положениями указанного Порядка.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Часть 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Совокупность представленных доказательств, в том числе объяснения ФИО1, данные им в судебном заседании, объяснения, данные им сотрудникам ГИБДД 10.10.2023, а также показания свидетеля ФИО2, данные сотрудникам ГИБДД 10.10.2023, объективно свидетельствуют о непосредственной причастности автомобиля ФИО1 к ДТП. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в ДТП требовало от него выполнения положений п. 2.7 ПДД РФ, которые он, тем не менее, проигнорировал, и употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

К доводам ФИО1 суд относится критически, поскольку надлежащих доказательств в подтверждение его позиции не представлено, при этом из его объяснений следует, что столкновение транспортных средств имело место быть, в результате столкновения его автомобиль получил повреждения, при этом не отрицал, что после ДТП употребил алкогольные напитки. Доводы, изложенные им в судебном заседании, при даче им объяснений 10.10.2023 до сотрудников ГИБДД не доводились, при этом его доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 от 10.10.2023, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает установленным факт невыполнения ФИО1 требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, учитывает обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение 3-х рабочих дней после вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы.

Мировой судья С.Е. Ежов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Владимирской обл. (МО МВД России Киржачского р-на), ИНН <***>, КПП 331601001, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, Банк получателя: Отделение Владимир//УФК по Владимирской обл. г. Владимир, Р/сч: <***>, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810433230140002291.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 229 района «Чертаново – Центральное» г. Москвы, каб. 8 либо по электронной почте: mirsud229@ums-mos.ru, в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.