Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 декабря 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска ПавлушкинаД.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО3 (<ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с содержанием которого <ДАТА4> в 05 час. 40 мин. водитель ФИО3 (<ФИО2> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что уехала с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку дома ее ждал маленький ребенок. Предварительно она оставила потерпевшему свой номер телефона, о ДТП они сообщили в ГИБДД. Также пояснил, что в настоящее время между ней и потерпевшим достигнуто соглашение по вопросу возмещения ущерб. С учетом отсутствия вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, просила в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признать совершенное правонарушение малозначительным.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил, в настоящее время вопрос возмещения ущерба между ним и ФИО3 разрешен, никаких претензий к ней он не имеет, против прекращения производства по делу не возражает.

Мировой судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п. 2.6.1 ПДД).

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого она являлась, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> орт <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА4> в 05 час. 40 мин. водитель ФИО3 (<ФИО2> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При составлении протокола ФИО3 (<ФИО2> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ФИО3 (<ФИО2> вручена, протокол подписан последней без замечаний, с внесенными в протокол исправлениями ФИО3 (<ФИО2> ознакомлена; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, приложением по ДТП от <ДАТА4>, в которых указано что <ДАТА4> в 05 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 32 ФИО3 (<ФИО4> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, после чего с места ДТП скрылась; - копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4>, в котором отражено место совершения ДТП, при составлении схемы принимал участие потерпевший; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО3 (<ФИО2> от <ДАТА3>, аналогичными по своему содержанию тем, которые были даны в судебном заседании и изложены выше. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает их допустимыми, отвечающими требованиям действующего законодательства. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением норм процессуального законодательства. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, установлено, что <ДАТА4> в 05 час. 40 мин. водитель ФИО3 (<ФИО2> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При данных обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО3 (<ФИО2> в совершении правонарушения доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Аналогичный вывод сделан в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1648-О. Выбор же наказания и определение его размера за совершение конкретного административного правонарушения во всяком случае осуществляется с учетом необходимости достижения целей административного наказания - общей и частной превенции, а также в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предписывающими, в числе прочего, учитывать характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность (статьи 3.1 и 4.1 КоАП РФ). Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что при наличии всех признаков состава, правонарушение само по себе не содержит опасной угрозы для общества и государства, не нанесло вреда чьим-либо интересам, совершенное ФИО3 (<ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, вопрос возмещения ущерб потерпевшему разрешен, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При этом, несмотря на то, что при применении ст. 2.9 КоАП РФ лицо освобождается от административной ответственности, к нему должна быть применена такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья: