Судебный участок <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области, 153520, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, novotal2.iwn.msudrf.ru

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0034-01-2023-002119-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области

в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения г. <АДРЕС>

место жительства <АДРЕС> обл., <...> инвалидом не являющегося, ранее привлекавшего к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

мировому судьей судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3> и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, составленные в отношении <ФИО2> Явившемуся в судебное заседание лицу, привлекаемому к административной ответственности, <ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников судебного процесса. <ФИО2> пояснил, что не знал о том, что в отношении него службой судебных приставов <ДАТА4> вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. Добавил, что все штрафы, указанные в данном постановлении им оплачены, что подтверждается представленными сотрудниками ГИБДД сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области ПДД РФ. Согласно сведениям, полученным мировым судьей из службы судебных приставов, исполнительное производство в отношении <ФИО2> прекращено до составления рассматриваемого протокола, однако в ГИБДД указанные сведения не поступили. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Из буквального толкования положений ст. 17.17 КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен ст. 67.1 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Согласно ч.2 ст. 67.1 указанного ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5). Таким образом, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении <ФИО2> о вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Кроме того, указанное постановление отменено до составления в отношении <ФИО2> протокола, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. В силу п. п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При данных обстоятельствах, мировой судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 17.17 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>