2025-09-26 22:27:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 143/2025

УИД 23MS0086-01-2025-001011-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года г. Славянск- на-Кубани

Мировой судья судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Северский Г.Ю., адрес нахождения судебного участка: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД 2340,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> края в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 01 час. 15 мин. <ФИО1>, управлявший транспортным средством «Ямаха ХР500А», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил по адресу<АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> не явился. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, что в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ дает право мировому судье рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> без его участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основаниями на направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 8 Правил являются: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения если имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Являясь участником дорожного движения, <ФИО1>, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> в 01 час. 15 мин. <ФИО1>, в <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Ямаха ХР500А», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, указанными в пункте 2 Правил. В связи с выявлением указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тогда в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) <ФИО1>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в медицинском учреждении), от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> указаны сведения о применении видеозаписи. Из содержания видеозаписи следует, что инспектор <ФИО2> предложил <ФИО1>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, последний отказался. Затем <ФИО2>, предложил <ФИО1>, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - последовал также отказ. Данные действия <ФИО1>, зафиксированы на видеозаписи, хранящиеся на СD диске приобщённом к материалам дела об административном правонарушении. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО1>, поставлены личные подписи в графах о разъяснении прав и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в соответствующей графе указано «отказ от прохождения» (л. д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным с применением средств видеозаписи (л.д.4); - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 6);

- справкой по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, согласно которой, в действиях <ФИО1>, признаков уголовно - наказуемого деяния не имеется (л.д. 2); - видеозаписью, на которой запечатлена процедура направления <ФИО1>, на медицинское освидетельствование (л.д. 7); - и иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу. Процедура направления на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД нарушена не была и проведена в соответствии с действующим законодательством. О том, что признаки опьянения у <ФИО1>, имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил с использованием видеозаписи. Применение видеозаписи при отстранении <ФИО1>, от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с требованиями ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами ГИБДД обеспечено. Факт совершения правонарушения установлен средствами доказывания, предусмотренными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий, которые бы объективно ставили под сомнение доказанность виновности <ФИО1>, в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что <ФИО1>, управлявший транспортным средством «Ямаха ХР500А», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, <ДАТА4> в 01 час. 15 мин., в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, который находился при исполнении служебных обязательств, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности <ФИО1>, в совершении вмененного ему административного правонарушения материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа с лишением специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать возможности предупреждения совершения <ФИО1>, новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.10- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначить <ФИО1> административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району) ИНН <***> КПП 234901001 р/с <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар Кор./сч. 40102810945370000010 БИК 010349101 ОКТМО 03645000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810423250250002077Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.Ю. Северский