дело № 1-20/2023 следственный № 12301300001000814 УИД 41MS0001-01-2023-005486-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года город Петропавловск-КамчатскийМировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Костиной В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского <ФИО1>,

обвиняемого Пивовара <ФИО> адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Пивовара <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания Пивовар <ФИО> обвиняется в том, что 19 августа 2023 года он, находясь в <АДРЕС>, не позднее 15 часов 17 минут, воспользовавшись тем, что <ФИО5> спит и не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял из-под подушки, на которой спала <ФИО5>, кошелек, достал из него денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, после чего покинул помещение квартиры и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Пивовара <ФИО> квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Пивовара <ФИО> на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО5>, мотивированное тем, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к Пивовару <ФИО> не имеет. От потерпевшей <ФИО5> также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пивовара <ФИО> в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что все условия к этому соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пивовара <ФИО> На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. В силу положения, установленного пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. Исследованием данных о личности Пивовара <ФИО> установлено, что он не судим (л.д. 70 - 72).

На учетах в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 85, 86). Состоит на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер» с 3 апреля 2017 года с диагнозом - тубконтакт, с декабря 2020 года перестал посещать врача-фтизиатра, с диспансерного учета не снят (л.д. 88).

По месту жи­тельства заявлений и сообщений на Пивовара <ФИО> не поступало, в злоупотреблении алкогольных напитков и наркотических веществ, нарушении общественного порядка и общественной безопасности не замечен, с 14 сентября 2021 года состоял на учете в ПДН. Компрометирующая информация в отношении Пивовара <ФИО> отсутствует. По месту учебы успеваемость низкая, не имеет мотиваций к учебному процессу, пропускает занятия без уважительной причины (л.д. 93, 95 - 96). Согласно характеристике <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пивовар <ФИО> по характеру доброжелательный, легко идет на контакт, скрытный, любит приукрашать события, учебная мотивация не сформирована, пропускает уроки без уважительных причин. Отношения со сверстниками ровные, неконфликтные. Систематически нарушает правила поведения в школе, оскорбляет и унижает детей, на требования и замечания реагирует неадекватно, может нахамить, оскорбить, неоднократно являлся инициатором драк и разборок (л.д. 103 - 104). В соответствии с характеристикой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пивовар <ФИО> зачислен в 8 класс, вовремя не сдал академические задолженности за 2021 - 2022 учебный год и оставлен на повторное обучение в 8 классе. 2022 - 2023 учебный год закончил с задолженностями, условно переведен в 9 класс. К занятиям приступил своевременно, пропусков без уважительных причин не допускает. Учебная мотивация сформирована слабо, домашние задания выполняет частично, наблюдается положительная динамика. По характеру активный, эмоциональный, общительный, легко сходится со сверстниками, подвержен влиянию других людей, лидером не является, на замечания реагирует адекватно, выслушивает, но поступает по своему (л.д. 106).

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ инкриминируемое Пивовару <ФИО> преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание, что Пивовар <ФИО> не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив Пивовара <ФИО> от уголовной ответственности. При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены. Согласно заявлению потерпевшей <ФИО5> причиненный ей вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера к Пивовару <ФИО> она не имеет, стороны примирились (л.д. 109, 171). Пивовар <ФИО> на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны (л.д. 113). При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных статьей 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Мера пресечения в отношении Пивовара <ФИО> не избралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: кошелек розового цвета, переданный потерпевшей <ФИО5>, оставить у последней по принадлежности (л.д. 66, 67). Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату <ФИО3>, в общем размере 19 375 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи Пивовару <ФИО> на досудебной стадии производства по делу (л.д. 124 - 125, 156 - 157), а также в размере 9033 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи во время производства по делу в суде, всего 28 408 рублей 80 копеек в соответствии с требованиями части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Пивовар <ФИО> официально не трудоустроен, стабильного заработка не имеет, обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент совершения вменяемого ему уголовно наказуемого деяния являлся несовершеннолетним. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Пивовара <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со статьей 76 УК РФ Пивовара <ФИО4> от уголовной ответственности освободить. Ходатайство Пивовара <ФИО4> и его защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Вещественные доказательства: кошелек розового цвета, переданный потерпевшей <ФИО5>, оставить у последней по принадлежности. Процессуальные издержки в размере 28 408 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Пивовара <ФИО4> от уплаты издержек освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.С. Довгалюк