УИД 39МS0009-01-2023-003881-91 Дело № 2-2414/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Курташова И.Ю. при секретаре Еремеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № УФ-908/2620367 от 01.08.2021 года в сумме 26070 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 982,10 рубля. По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из содержания индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа не следует, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.

Напротив, согласно п. 17 индивидуальных условий договора займа № УФ-908/2620367 от 01.08.2021 года споры подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, при определении подсудности настоящего спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В силу положений ст. 3 приведенного выше Закона, а также абз. 2 п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как следует из представленной суду Отделом по работе с гражданами РФ УВМ УМВД России по Калининградской области» информации ответчик ФИО2, <ДАТА5> рождения, <ДАТА6> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Калининградская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчик значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. С <ДАТА9> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Калининград, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Настоящий иск поступил в суд 20 сентября 2023 года и принят к производству 27 сентября 2023 года. Поскольку на момент принятия судом иска к производству ответчик не имел регистрации на территории Калининградской области, при этом последним известным местом жительства ответчика являлся адрес: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, учитывая отсутствие сведений о месте нахождения его имущества, при определении подсудности настоящего спора подлежит применению ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с приложением к Закону Калининградской области от 19 июля 2000 года № 221 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области» указанный адрес ответчика относится к юрисдикции мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья Курташова И.Ю.