ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 30 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы Мухамеджанов Ф.А. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Брезовского
права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции РФ разъяснены, -
ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекавшегося, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
30 июля 2025 года в 01 час 50 минут, ФИО1 не имея права управления транспортными средствами и управляя транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак *, следовал в районе дома 45 корпус 2 по улице Изюмской в городе Москве, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения.
По данному факту 30 июля 2025 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 1785749.
ФИО1 в суд для рассмотрения дела явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, факт управления транспортным средством и отсутствие водительского удостоверения не оспаривал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении 77 МР 1785749 от 30 июля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0468116 от 30 июля 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0234256 от 30 июля 2025 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения «*», заводской № *, дата последней поверки – 23 января 2025 года, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,584 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применены в присутствии двух понятых;
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением распечатки результата теста дыхания на бумажном носителе, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у неё составила 0,584 мг/л.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «*», заводской № *, дата последней поверки – 23 января 2025 года, поверенного в установленном порядке, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения ФИО1 правонарушения не истек; полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован в бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние опьянения, подписанных понятыми.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам в виде протокола об административном правонарушении и другим материалам дела, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и из данных доказательств устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Довод о том, что ФИО1 является одиноким родителем, имеющим малолетнего ребенка, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела об административном правонарушении не подтверждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Брезовского признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 /тринадцать/ суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 30 июля 2025 года.
В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, обязав доставить ФИО1 к месту отбывания наказания.
Копию постановления вручить ФИО1, направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы в течение 10 /десяти/ дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Мухамеджанов Ф.А.