Постановление по делу № 5-224/2023 от 17.10.2023 - По статье 17.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении № 5-224/2023 46MS0005-01-2023-001881-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Дмитриев Курской области Мировой судья судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области Сибилева Г.Г. (307500, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

31 августа 2023 года в 09 часов 50 минут ФИО1 М.1, находясь по адресу: <АДРЕС> являясь должником по исполнительному производству № 39150/21/46014-ИП от 28 декабря 2021 года, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, связанной с его приводом в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам в соответствии с постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам <ФИО4> от 30 августа 2023 года о приводе должника по исполнительному производству, а именно: пытался закрыть входную дверь, отказался проследовать в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 М.1 не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. О дне, месте и времени слушания дела извещен СМС-сообщением от 05 октября 2023 года, отчет о доставке которого имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что неявка ФИО1 М.1 имеет место по неуважительной причине и, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 М.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 М.1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 80 от 31 августа 2023 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 М.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО1 М.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО1 М.1 не заявил;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам <ФИО5> от 28 декабря 2021 года о возбуждении исполнительного производства № 39150/21/46014-ИП от 28 декабря 2021 года; - требованием о явке к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам на 22 августа 2023 года;

- постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам <ФИО4> о приводе должника по ИП от 30 августа 2023 года; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП России по Курской области <ФИО3> от 31 августа 2023 года, - объяснениями ФИО1 М.1 от 31 августа 2023 года, другими материалами дела. Все доказательства, представленные в материалы дела, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, в связи с чем, они расцениваются судом как допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела по существу. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Суд считает, что действия ФИО1 М.1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1 М.1, суд квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, а потому ФИО1 М.1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 М.1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на институты государственной власти Российской Федерации, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности ФИО1 М.1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд как данные, характеризующие личность привлекаемого к административной ответственности ФИО1 М.1, принимает во внимание, что он работает, имеет постоянный источник дохода, удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Дмитриевскому району, в течение года привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 М.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 463201001; единый казначейский счет: 40102810545370000038; наименование банка: Отделении Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск; номер казначейского счета: 03100643000000014400; БИК ТОФК 013807906; ОКТМО 38608101, КБК 84711601173010008140, УИН 0410977900003050224020239, протокол № 80 от 31 августа 2023 года; идентификатор лица, привлеченного к административной ответственности: паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, ФИО1 М.1 необходимо представить в судебный участок судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 М.1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Дмитриевский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области или непосредственно в Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Г.Г. Сибилева