Копия дело № 1-4-31/2023

УИД: 16MS0016-01-2023-004879-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Казань

Мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Биктимирова М.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Жолобова М.Н.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Карповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, данные изъяты.

обвиняемого в совершении преступления, , предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества ООО «Аракчинский гипс» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 данные изъяты года ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения шпунтов марки данные изъяты первой выемки нанял технику и разнорабочих, неосведомленных о преступных намерениях ФИО3, для извлечения шпунтов из земли.

Далее, данные изъятыгода в период времени с данные изъятычасов, действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности с географическими координатами данные изъяты, расположенном в 170 метрах от дома № данные изъяты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно с привлечением техники, автокрана под управлением ФИО и разнорабочих, не осведомлённых о преступных намерениях ФИО2, действовавших по его указанию, похитил шпунты марки данные изъяты первой выемки длиной 6 метров каждый в количестве 6 штук, общим весом 3 тонны 400 кг., стоимостью за 1 тонну 37 457 руб.63 коп., а всего на общую сумму 127 355 руб. 94 коп., принадлежащее ООО «Аракчинский гипс». Однако довести до конца свой преступный умысел на хищение шпунтов до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены на месте преступления.

ФИО2, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью, гражданский иск признает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразила согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО2 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 судом квалифицируются по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, юридически несудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроенного неофициально, состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со статьей 61 УК РФ по уголовному делу суд признает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде штрафа в размере, обеспечивающим достижение целей наказания и не ухудшающим условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым определить размер штрафа в 10 000 (десять) тысяч рублей в доход государства, при этом учитывает имущественное положение подсудимого с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, влияние назначенного штрафа на материальное положение его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 6 шпунтов VL606А считать возвращенными ООО «Аракчинский гипс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья /подпись/ М.З. Биктимирова

Копия верна:

Мировой судья М.З. Биктимирова