Решение по административному делу

Дело № 3-459/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Еткуль 04 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области Абжалилова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, заключающегося в том, что он <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. на 199 км автодороге А113 УКАД Домодедово ФИО2 управлял автомобилем Вольво с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в переднем государственном регистрационном знаке внесены изменения, искажающие нанесенные на нем символы и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака, в частности вместо первой буквы «В» читается буква «Р». В судебном заседании ФИО2 пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не признает, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ признает в полном объеме. Защитник ФИО2 адвокат <ФИО1>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявила ходатайство о переквалификации вменяемого ФИО2 административного правонарушения с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ссылаясь на то, что на передний государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял ФИО2 <ДАТА4>, были внесены изменения, путем заклеивания кусочком бумаги. В качестве доказательств вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении должностным лицом представлены: - протокол об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО2 по существу вмененного правонарушения; - копиями фотографий автомобиля Вольво от <ДАТА4>, представленными сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по Московской области; - выпиской из административной практики в отношении ФИО2; - копиями фотографий автомобиля Вольво от <ДАТА6>, представленными ФИО2 Заслушав объяснения ФИО2 и его защитника <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Делая вывод о том, что ФИО2 на момент управления <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. на 199 км автодороге А113 УКАД Домодедово управлял автомобилем Вольво с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении исходил из того, что на передний государственный регистрационный знак внесены изменения, искажающие нанесенные на нем символы и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака, а именно: первая буква «В» читается как буква «Р». Между тем, в силу правовой позиции, выраженной в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Из представленных материалов следует, что <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. на 199 км автодороге А113 УКАД Домодедово ФИО2 управлял автомобилем Вольво, на котором в переднем государственном регистрационном знаке внесены изменения, которые препятствовали его идентификации, а именно: вместо первой буквы «В», которая заклеена куском бумаги, читается буква «Р». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на выданный на данное транспортное средство передний государственный регистрационный знак были внесены изменения, путем заклеивания куском бумаги. Таким образом, совершенное ФИО2 <ДАТА4> противоправное, виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации соответственно по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, видоизмененным или оборудованным с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить. При назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность ФИО2 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины и наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, тяжести правонарушения и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Оснований для прекращения дела нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначить ему по данной статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца. Разъяснить ФИО2 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна Мировой судья: А.Ф. Абжалилова