№ 5-7/4/2026
УИД 26MS0122-01-2025-004241-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2026 года г. Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края Орлянская Е.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Аполлонского. по доверенности К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении Аполлонского, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2025 года консультантом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ Б. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Аполлонского. о том, что 02 октября 2025 года в 00 часов 00 минут, по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, ул., не уплачен административный штраф в сумме 4500 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не позднее 01.10.2025 года, по постановлению № от 21.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ (дата вступления постановления в законную силу 02.08.2025 года). Уплата административного штрафа произведена 03.10.2025 года.
15 декабря 2025 года протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 города Пятигорска.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Суд, с согласия защитника К., считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося Аполлонского
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу Аполлонского., по доверенности К в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Аполлонского., в связи с малозначительностью, поскольку административный штраф был оплачен Аполлонским. 03 октября 2025 года.
Выслушав объяснения защитника К., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из системного толкования нормативных положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Процедура пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов, постановлением заместителя начальника МАДИ № от 21 июля 2025 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Копия постановления получена Аполлонским. 22 июля 2025 года.
При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Аполлонского. к административной ответственности от 21.07.2025, вступило в законную силу 02.08.2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
С учетом положений статей 32.2 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежал оплате не позднее 01.10.2025 года.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.
Вина Аполлонского. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 28 ноября 2025 года, карточкой дела №2-500628/25 от 28.11.2025 года, копией постановления №0356043010125072102058598 от 21.07.2025 года, отчетом об отслеживании отправления 14086310277717.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
С учетом всех собранных по делу доказательств, мировой судья находит вину Аполлонского. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КРФ об АП не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, не установлено.
Статьей 2.9 КРФ об АП предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения»).
Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям закона.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 28 ноября 2025 года, сумма административного штрафа в размере 4500 рублей по постановлению №0356043010125072102058598 от 21.07.2025 года была уплачена Аполлонским. 03 октября 2025 года.
Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, совершенного Аполлонским. впервые, отсутствием угрозы охраняемым федеральным законодательством Российской Федерации общественным отношениям, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, отсутствие в деле сведений о неблагоприятных последствиях допущенного нарушения, суд считает возможным освободить Аполлонского. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Аполлонского, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Освободить Аполлонского от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судья Е.А. Орлянская