Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> крае, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5> в <ДАТА6> в 21 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, водитель <ФИО2> управлял ТС «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Фольцваген Пассат государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, в органы ГИБДД не сообщил, место ДТП не зафиксировал, чем нарушил п. 2.5 ПДД. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен частично, в содеянном раскаивается, пояснил, что умысла на оставление места ДТП у него не имелось, поскольку не заметил, что произошло столкновение транспортных средств, умысла на оставление места ДТП у него имелось.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> нанесенный ущерб обещал возместить, просит не назначать виновнику строгое наказание, не лишать права управления автомобилем.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Материалами дела установлено, что в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанному протоколу в <ДАТА6> в 21 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, водитель <ФИО2> управлял ТС «Лада Гранта» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил столкновение с Фольцваген Пассат государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА8> N 1702-О-О Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, скрылся ли он с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру фиксации и оформления дорожно-транспортного происшествия, не выполнив вышеуказанные требования п. 2.5 Правил. Из материалов дела следует, что <ФИО3> припарковал автомобиль Фольцваген Пассат государственный регистрационный номер <НОМЕР> около первого подъезда дома: <АДРЕС>. <ФИО3> примерно в 21:00-21:20 час. <ДАТА9> позвонил в домофон сосед из его подъезда и сообщил, что его автомобиль ударил выезжающий со двора автомобиль, пояснил, что виновник выезжал задним ходом и ударил автомобиль, после удара сразу уехал. На автомобиле были обнаружены механические повреждения. Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА10> управлял автомобилем ТС «Лада Гранта» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, автомобиль потерпевшего не увидел, как позже выяснилось, при движении задним ходом допустил наезд на Фольцваген Пассат государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованный у подъезда по адресу: <АДРЕС>. Учитывая, что после ДТП <ФИО2> не имел умысла скрыться с места происшествия, суд полагает, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности у него не имелось. Таким образом, квалификацию действий <ФИО2> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ суд считает неверной.

Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО2> не предпринял мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия <ФИО2> подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также оснований для его освобождения от административной ответственности, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор\сч 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800031753, 5-581/2023. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<АДРЕС>, судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>