Копия 66MS0083-01-2023-004342-28 Дело № 1-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Каменск-Уральский 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Нечаев М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Каменска-Уральского Дубровиной М.С., подсудимого ФИО2, потерпевших ФИО3, ФИО4, защитника адвоката Кондрашова С.Г., Петровой Е.В., при секретаре судебного заседания Куценко П.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО5, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 00:14 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с ФИО4, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взял рядом стоящую стеклянную бутылку из-под пива, замахнулся ею на ФИО4, умышленно словами высказал в его адрес угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, возникшие неприязненные отношения, видя бурное проявление злобы, агрессии, физическое превосходство и непосредственные действия ФИО2, направленные на осуществление угрозы, ФИО4 угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 00:25 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с ФИО4, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, удерживая в правой руке топор, замахнулся им, направив лезвие топора в сторону ФИО3, умышленно словами высказал в его адрес угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, возникшие неприязненные отношения, видя бурное проявление злобы, агрессии, физическое превосходство и непосредственные действия ФИО2, направленные на осуществление угрозы, ФИО3 угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 00:25 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР>, после совершения угрозы убийством в отношении ФИО3, во время борьбы с ФИО4, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, действуя умышленно, удерживая в руке топор и размахивая им, умышленно словами высказал в адрес ФИО4 угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, возникшие неприязненные отношения, видя бурное проявление злобы, агрессии, физическое превосходство и непосредственные действия ФИО2, направленные на осуществление угрозы, ФИО4 угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 00:35 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с ФИО3, возникшего из личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и не желая их наступления - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность к возможным общественно - опасным последствиям своих действий, осознавая, что ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, от удара может упасть на асфальт, получив при этом телесные повреждения, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком левой руки в область головы, от чего он потерял равновесие, упал и ударился головой об асфальтированное покрытие проезжей части и в результате неосторожных действий ФИО2, ФИО3 причинена закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибы лобных долей, субарахноидальное кровоизлияние лобных долей, перелом затылочной кости справа. Ушибленная рана затылочной области, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, поскольку подсудимый извинился перед ним, чем загладил ему причиненный преступлением вред. Потерпевший указал, что данное ходатайство он заявляет добровольно. Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, поскольку подсудимый извинился перед ним, в счет компенсации морального и материального вреда выплатил ему 20000 рублей, чем загладил ему причиненный преступлением вред. Потерпевший указал, что данное ходатайство он заявляет добровольно. Подсудимый против прекращения дела по данному основанию не возражал.

Государственный обвинитель, защитник против прекращения дела по данному основанию не возражают.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. По состоянию на 29.09.2023 ФИО2 не судим. Подсудимый примирился с потерпевшими. Учитывая, что потерпевшие вправе самостоятельно определять способ заглаживания причиненного им вреда и размер его возмещения, мировой судья приходит к выводу о том, что вред потерпевшим заглажен. При таких обстоятельствах ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежат удовлетворению. Вещественные доказательства: - 2 конверта с пояснительными записками «ВЕЩДОК», конверты с СD-R дисками - хранить при уголовном деле; - полимерный пакет с топором - в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уничтожить. Руководствуясь ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

Постановил :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ, прекратить за примирением по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - 2 конверта с пояснительными записками «ВЕЩДОК», конверты с СD-R дисками - хранить при уголовном деле; - полимерный пакет с топором -уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Нечаев М.А.