УИД № 86MS0036-01-2023-003200-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-693-1902/2023 об административном правонарушении
14 августа 2023 года город Мегион
Мировой судья судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Артюх О.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 13 июня 2023 года в 20 часов 01 минуту в административном здании БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имения святой ФИО2», расположенном в доме № 3 по улице Садовая в городе Мегионе ХМАО-Югры, являясь водителем транспортного средства – автомобиля VOLVO S80, регистрационный знак ТС региона, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением положений п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, который обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, объяснил, что ознакомлен, составлен в его присутствии, от медицинского освидетельствования отказывается.
ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений либо ходатайств не представил. Мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по правилам ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В качестве доказательств отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела представлены:
-протокол об административном правонарушении 86 ХМ 475429 от 13.06.2023 г., в котором указаны вышеописанные события вменяемого ФИО1 правонарушения;
-копия постановления 18810086210000895947 по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 года, которым ФИО1 признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ;
-протокол 86 ПК № 053683 об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2023 г., из которого усматривается, что 13.06.2023 г. в 18 часов 34 минуты ФИО1 по улице Заречная в районе дома № 1 улицы Новая города Мегиона ХМАО-Югры, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем VOLVO S80, регистрационный знак ТС региона, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке;
-результат освидетельствования на бумажном носителе и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 031158 от 13.06.2023 года, согласно которым 13.06.2023 года при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в 18 часов 53 минуты концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;
-протокол 86 ГО № 002385 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2023 г., в котором указано, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 19 часов 37 минуту 13.06.2023 года ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем им собственноручно внесена соответствующая запись и поставлена подпись (ранее внесена запись отказываюсь);
-акт № 40 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.06.2023 года в отношении ФИО1, составленный врачом психиатром-наркологом БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени святой ФИО2» ФИО3, в котором указано заключение: «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался 13.06.2023»;
-копия карточки операции с ВУ на имя ФИО1;
-копия карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства – автомобиля VOLVO S80, регистрационный знак ТС региона, является ФИО1;
-рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 13.06.2023 г., из которого следует, что в 17 часов 57 минут 13.06.2023 года во время несения службы по <...> в районе <...> было остановлено транспортное средство VOLVO S80, регистрационный знак ТС региона под управлением гражданина ФИО1 ...паспортные данные за нарушение ПДД РФ (перевозил пассажиров с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства). При проверке документов у гражданина выявлены признаки опьянения. После чего гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, гражданин согласился. Позднее при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого гражданин отказался, внеся при этом собственноручно запись отказываюсь. Далее после телефонных разговоров и длительных консультаций, гражданин потребовал дополнительных собственноручных внесений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Гражданину была предоставлена возможность для внесения изменений, где он внес собственноручно запись, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гражданин ФИО1 был препровожден в медицинское учреждение по адресу: <...>. В медицинском учреждении гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данного гражданина был оставлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство было остановлено по месту отстранения, в связи с отсутствием специализированной стоянки;
-справка ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 14.06.2023 года, из которой следует, что ФИО1, согласно сведений блока «Административная практика» ФИС ГИБДД-М, к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2, ч. 4, и ч. 6 ст. 264 УК РФ, не привлекался;
-результаты поиска правонарушений в отношении ФИО1;
-копия свидетельства о поверке № С-ВЯ/07-09-2022/184625455, действительного до 06.09.2023 года, средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6510, 6810, мод. 6810, 29815-08 (заводской номер ARВА-0085);
-видеозаписи на компакт-диске, подтверждающими событие административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, факт управления ФИО1 автомобилем VOLVO S80, регистрационный знак ТС региона, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13.06.2023 года, а также иные факты, имеющиеся в материалах дела.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года № 20, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Факт управления транспортным средством ФИО1 и его отказ от медицинского освидетельствования, мировой судья считает доказанным.
Частью 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные должностным лицом доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям статей 26.2, 26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все имеющиеся в деле доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.
Необходимости в истребовании и изучении дополнительных доказательств не усматриваю, поскольку имеющиеся в деле материалы в полном объеме отражают описанные в протоколе события.
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит полностью установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вещественное доказательство: компакт-диски с видеозаписями, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении - хранить при материалах дела.
Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления, при условии сдачи лицом в трёхдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, специального разрешения или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья О.П. Артюх
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000018700, Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, Кор./сч. (Единый казначейский счет) 40102810245370000007, ОКТМО 71873000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230490001956.
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи___________________ О.П. Артюх
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи__________________ ФИО5
14 августа 2023 года