ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17 августа 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области, рассмотрев дело №5-365/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

водитель ФИО2 управлял транспортным средством, являясь лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах. ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 марта 2017 года, вступившего в законную силу 20 марта 2017 года, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сдавший водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 00 часов 30 минут на 53 км. Автодороги Тула-Новомосковск, вблизи населенного пункта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями ФИО2 нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал в полном объеме, раскаялся. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 234916 от 17.08.2023 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены;

- копией протокола 71 ТЗ №136111 об отстранении от управления транспортным средством от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством явилось управление им водителем с признаками алкогольного опьянения. Отстранение ФИО2 от управления транспортными средствами проводилось в присутствии двух понятых. - копией постановления мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 марта 2017 года, вступившего в законную силу 28 марта 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - списком нарушений, составленным в отношении ФИО2, карточкой правонарушений ФИО2; Согласно справке, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району, водитель ФИО2 лишен права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 28.03.2017, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком действия до <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в ОГИБДД в установленный срок не сдал, сдал только <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из вышеуказанных норм следует, что управлять транспортным средством вправе лицо, имеющее право управления транспортным средством, то есть водительское удостоверение.

Обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО3 знал о том, что в отношении него имеется вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил. В этой связи, срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приостановился в связи с уклонением ФИО2 от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, то есть от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, являясь лишенным права управления транспортными средствами.

Оценив по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, личность виновного, а также то, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. В отношении ФИО2 доставление в ОМВД России по Узловскому району и административное задержание не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 00 минут 17 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья - /<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>