Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-258/2025

УИД: 18MS0031-01-2025-000889-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г.Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215),

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт сер. <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст.12.8 КоАП РФ, событие которого выразилось в том, что 17.03.2025 года в 20 часов 25 минут у дома №5 по ул. Автозаводская г.Ижевска УР <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Кобальт г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

<ФИО2> в суд не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направленное по месту его жительства судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении почтовой связи, установленный порядок доставления судебной почтовой корреспонденции соблюден.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и вним3ание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нахождение водителя за управлением транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно примечаниям к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, наличие в выдыхаемом освидетельствуемым лицом воздухе паров алкоголя в количестве, превышающем 0,16 мг/л, установленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствует о нахождении данного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, действия, связанные с управлением транспортным средством лицом, результаты освидетельствования которого указывают на наличие в выдыхаемом им воздухе паров этанола в объеме, превышающем 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, как следует из ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно составленному в отношении <ФИО2> протоколу об административном правонарушении сер. 18 АН №1007173 от 17.03.2025 года событие вменяемого ему в вину в административного правонарушения выразилось в том, что 17.03.2025 года в 20 часов 25 минут у дома №5 по ул. Автозаводская г.Ижевска УР <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Кобальт г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Собственно факт управления <ФИО3> транспортным средством -автомобилем Шевроле Кобальт г/н <НОМЕР>, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (место и время) подтверждается протоколом об административном правонарушении сер. 18 АН №1007173 от 17.03.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и при составлении которого <ФИО2> каких-либо возражений относительно обстоятельств вменяемого административного правонарушения не заявлял, а также подтверждается представленными в деле и оформленными в соответствии с требованиями закона иными материалами, а именно протоколом сер. 18 АА №0378537 от 17.03.2025 года об отстранении <ФИО2> в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями данное обстоятельство, от управления транспортным средством -автомобилем Шевроле Кобальт г/н <НОМЕР>.

Факт того, что <ФИО2> находился за управлением автомобиля Шевроле Кобальт г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения помимо составленного в отношении него протокола об административном правонарушении сер. 18 АН №1007173 от 17.03.2025 года подтверждается также актом медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №000068 от 17.03.2025 года, согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, что самим <ФИО3> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не оспаривалось.

Нарушений проведения в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исключающих возможность дальнейшего производства по настоящему делу об административном правонарушении, судом также не выявлено.

Из протокола сер. 18 АН №0258843 от 17.03.2025 года о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения было пройдено им добровольно, основанием для направления <ФИО2> должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянении послужило наличие у последнего предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882) признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что следует из протокола об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством сер. 18 АА №0378537 от 17.03.2025 года, и несогласие <ФИО2> с результатами проведенного в отношении него в присутствии двух понятых должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленных актом освидетельствования сер.18АА №0141777 от 17.03.2025 года, согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Процедура медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояния опьянения проведена в строгом соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №000068 от 17.03.2025 года, который соответствует установленной типовой форме, имеет все необходимые для данного вида документов реквизиты, и согласно которому само медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения было проведено врачом-наркологом, обстоятельств, указывающих на недостоверность результатов проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Согласно представленной в деле карточке учета административных правонарушений в отношении <ФИО2>, последний в течение года не был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, аналогичных вменяемому, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовного -наказуемого деяния.

С учетом изложенного выше, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считает их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено.

Ос­нований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО3> административного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность <ФИО4>, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> административного правонарушения, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Удмуртская Республика, ИНН <***>, КПП 183101001, р/сч <***> в отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК: 019401100, ОКАТО: 94701000, ОКТМО: 94701000, КБК : 18811601123010001140, УИН: 18810418250110003470.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по г.Ижевску (<...>») либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова