Решение по административному делу
Дело № 3-284/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Куса Челябинской области 30 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., с участием лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская область, <...> дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА3>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час до 06.00 час., а именно: <ДАТА4> в 00 часов 22 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, находясь по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся. Показал, что знает о наличии ограничения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час до 06.00 час. Указал, что во время отсутствия по адресу проживания в ночное время находился у своего знакомого по адресу: <АДРЕС>, употреблял алкоголь. Уважительных причин отсутствия по месту проживания не назвал. Хроническими заболеваниями не страдает. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей (ч. 3 этой же статьи). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 согласился; - вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час до 06.00 час. на срок до <ДАТА6> года; - предупреждениями ФИО1 об ответственности за нарушение ст. 314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ; - заявлением ФИО1 о перемене места жительства по адресу: <АДРЕС>;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 отсутствовал по адресу проживания: <АДРЕС>, <ДАТА4> с 00-22 час. по 00-30 час.; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО1, не оспаривающего совершение правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в нем. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 этой же статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ, что подтверждается справкой на физическое лицо (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Учитывая изложенное, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, которые позволяли бы назначить ФИО1 менее строгое наказание, мировой судья не находит.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказание в виде административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 15 час. 00 мин. 30 августа 2023 года до момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.
Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов
Копия верна.
Мировой судья: С.А. Кузнецов
Секретарь с/з: Н.С. Короткова
Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Мировой судья: С.А. Кузнецов
Секретарь с/з: Н.С. Короткова