ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2023 года г. Иркутск
Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 5-757/2023 в отношении ФИО2, паспорт <НОМЕР>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 4 июля 2023 года в 12 час.40 мин. ФИО2, находящийся в помещении Ленинского мирового суда по адресу: <...> при курил в месте общего пользования (туалете). На законное требование судебного пристава по ОУПДС потушить сигарету не реагировал, продолжив курить. Своими действиями ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ООУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела и имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 04.07.2023 , 4 июля 2023 года в 12 час. 40 мин. ФИО2, находящийся в помещении Ленинского мирового суда по адресу: <...> при курил в месте общего пользования (туалете). На законное требование судебного пристава по ОУПДС потушить сигарету не реагировал, продолжив курить. Своими действиями ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ООУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и при его составлении нарушений требований ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола ФИО2 указал, что предметы, запрещённые к проносу, забыл выложить. Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Требования судебного пристава являлись законными в силу положений ФЗ «О судебных приставах», устанавливающих обязанность судебных приставов обеспечивать в суде общественный порядок, а ФИО2 не выполнил законные распоряжения судебного пристава. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает, за неимением таковых. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068807082023396560750. В соответствии сост. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.Максимова