Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 01MS0019-01-2025-004113-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 144/1, корп. 7, пом. 1Б) <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, адрес: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45, водительское удостоверение 9904 821177, дата выдачи 23.04.12019, выдано МРЭО <НОМЕР>ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> (с местом дислокации в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье <ДАТА3> на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который <ДАТА4> в 03 час. 05 мин. управлял транспортным средством марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 212 в пгт. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п. 1.3 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила <НОМЕР>). Пунктом 8 Правил <НОМЕР> предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно положениям ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный старшим инспектором ДПС РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС>, приведены абсолютно все предусмотренные законом основания. Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что он обоснованно отстранил его от управления автомобилем, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор, пройти которое он отказался. Также старшим инспектором ДПС РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения у доктора, пройти которое он согласился. В протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в графе: «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» имеется соответствующая отметка напротив п. 1 «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения». При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктами упомянутых Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> направлен старшим инспектором ДПС РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти данную процедуру выразил согласием. Данный факт подтверждается вышеназванным протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в графе: «Пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> сделал собственноручную запись: «Согласен» и поставил свою подпись.
Каких-либо возражений к содержанию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе касательно имеющейся в нем записи о его согласии, <ФИО2> не внес. При этом данных, указывающих о наличии у него препятствий к внесению таких возражений, материалы дела не содержат и привлекаемым к ответственности лицом не приведены. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. ч. 4, 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ, и оснований для признания его недействительным не имеется. На основании исследованных судом доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что нарушений порядка направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения старшим инспектором ДПС РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> не допущено. Действия должностного лица ДПС РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> согласуются с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами <НОМЕР>.
Согласно п.п. 13, 13.1, 13.2 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> результат исследования в 04 час. 05 мин. 0, 83 мг/л; в 04 час. 16 мин. 0, 79 мг/л.
Согласно п. 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> установлено состояние опьянения.
При ознакомлении с процессуальными документами <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно имевшихся нарушениях порядка отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не сделал.
При ознакомлении с процессуальными документами <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал. Таким образом, уполномоченным должностным лицом ДПС РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО2> обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2> и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены. Ознакомившись с данным протоколом, <ФИО2> не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и указано в чем выразилось нарушение его ПДД РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2> сделал пояснение, которое им написано собственноручно: «Отказался». С учетом указанного, составленный в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении мировой судья считает допустимым доказательством по делу, каких-либо существенных недостатков при его составлении старшим инспектором ДПС РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> не допущено. Указанные обстоятельства зафиксированы и на оптическом носителе с видеозаписью. Из материалов дела, в том числе из содержащихся на видеозаписи сведений, не усматривается, что прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился под принуждением со стороны сотрудника полиции, что его согласие носило вынужденный характер в связи с оказанным на него сотрудником ДПС РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> давлением или под влиянием заблуждения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>; оптическим носителем с фиксациями правонарушения; рапортом старшего инспектора ДПС РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС>; карточкой нарушителя и иными материалами административного дела. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает (ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает (ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает, что цели административного наказания в отношении <ФИО2> могут быть достигнуты путем применения к нему административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 79703000; БИК: 017908101; номер счета: 03100643000000017600, банк получателя: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>;
КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810401250120004846.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Об уплате штрафа должно быть сообщено в суд по месту вынесения постановления путем представления оригинала платежного документа.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в срок и непредставления оригинала платежного документа, постановление будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами постановление суда направить в подразделение Госавтоинспекции. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>