Дело № 5-1163/271/2025

УИД 77MS0271-01-2025-005377-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района города Москвы Борохова В.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя начальника отдела по эксплуатации электрооборудования и электроосвещения ГБУ «ГОРМОСТ»

ФИО1, (данные изъяты), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог при следующих обстоятельствах.

04.08.2025 в 10 час. 20 мин., по адресу: г. Москва, район Коммунарка, а/д «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе» (транспортный тоннель ТПУ «Столбово»), ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника отдела по эксплуатации электрооборудования и электроосвещения ГБУ «ГОРМОСТ», ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в нарушение требований п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017, таблица 6.8 (таблица Б.8) ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»: не принял своевременных мер по выявлению, устранению дефектов стационарного электрического освещения, а именно: наличие неработающих светильников два и более, один за другим, что создало угрозу безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив и изучив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.08.2025 № 77 ФП 825713, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, из которого следует, что 04.08.2025 в 10 час. 20 мин., по адресу: г. Москва, район Коммунарка, а/д «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе», ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника отдела по эксплуатации электрооборудования и электроосвещения ГБУ «ГОРМОСТ», ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в нарушение требований п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017, не принял своевременных мер по выявлению, устранению, дефектов стационарного электрического освещения, а именно: наличие неработающих светильников два и более, один за другим, что создало угрозу безопасности дорожного движения,

- копия протокола осмотра от 04.08.2025 № 011/1-04/08-1,

- фотоматериалы,

- акт о проведении постоянного рейда от 04.08.2025 № 011/1-04/08-1/1,

- выписка из ЕГРЮЛ,

- уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении,

- копия объяснения,

- копия паспорта привлекаемого лица,

- копия распоряжения.

- выписка из приказа,

- копия должностной инструкции,

Достоверность вышеуказанных доказательств у мировой судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

Также суд исследовал определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.08.2025, вынесенного по данному делу в связи с тем, что на основании ст. 28.7 КоАП РФ необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При этом, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении фактически никаких мер по расследованию, кроме оформления материала, по делу не проводилось.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что, несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административного расследования не проводилось, а потому дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 замещает должность заместителя начальника отдела по эксплуатации электрооборудования и электроосвещения ГБУ «ГОРМОСТ» с 07.10.2015г. Распоряжением от 13.01.2025 на ФИО1 является ответственным лицом за эксплуатацию электрооборудования, электрических сетей и освещения транспортного тоннеля в составе объекта (л.д.20).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела по эксплуатации электрооборудования и электроосвещения ГБУ «ГОРМОСТ», ФИО1 несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела, доказательств, имеющих значение для его правильного разрешения, и установив, что они получены без нарушения закона, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение и личность ФИО1, сведений, о привлечении которого ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вину признал, раскаялся, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо – заместителя начальника отдела по эксплуатации электрооборудования и электроосвещения ГБУ «ГОРМОСТ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/сч. № 04731524210), ИНН: <***>, КПП: 775101001, р/сч.: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45931000, ОКАТО: 45931000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255990000266.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 271 района Лефортово г. Москвы, по адресу: 111024, <...>, mirsud271@ums-mos.ru, тел. <***>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Борохова