Дело № 5-2-173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г. Лаишево

Резолютивная часть постановления оглашена 29 апреля 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 апреля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан И.А. Клюев, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Гуцу ..., паспортные данные с Карадули адрес, гражданина РФ, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2025 года в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь в Отделе МВД России по адрес, по адресу: адрес, будучи отстраненным от управления автомобилем марки «Lada Niva» с регистрационный знак ТС, в связи с наличием явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Суду показал, что в дневное время 1 марта 2025 года припарковал служебный автомобиль марки «Lada Niva» г.н. Р571ОК/716 около своего дома по адресу: адрес. Вечером того же дня употреблял спиртные напитки. Ночью вышел во двор, чтобы взять из машины медицинский препарат для носа. Открыл дверь в машине и начал искать препарат. При этом в салоне автомобиля загорелся свет. Искал примерно 5-10 минут, после чего к ФИО1 подошла его старшая дочь и помогла ему найти препарат, который закатился под сиденье. В этот момент, подъехал патрульный автомобиль ДПС марки «Skoda», из которого вышли трое инспекторов ДПС. Двигатель своего автомобиля ФИО1 перед приездом инспекторов ДПС не запускал, за руль автомобиля не садился. ФИО1 в первый раз оказался в подобной ситуации и поэтому растерялся. Он не отвечал на вопросы инспекторов и не подписывал протоколы, так как боялся навредить себе неправильными действиями. ФИО1 посадили в патрульный автомобиль и отвезли в Отдел полиции г. Лаишево, где ему разъяснили права и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и от проставления подписей. Предлагали ли ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не помнит. Копии процессуальных документов ему не вручили. Таким образом, ФИО1 не являлся водителем и поэтому требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было незаконным. Видеозаписи, подтверждающей факт управления им автомобилем, в материалах дела не имеется. В определении о передаче дела мировому судье указано, что ФИО1 управлял автомобилем на адрес Лаишево, что явно не соответствует действительности. ФИО1 также просил учесть, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а его работа связана с постоянным управлением автомобилем.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС 1/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. С ФИО1 до оформления на него административного материала знаком не был, неприязненных отношений не возникало. В ночь с первого на второе марта 2025 года фио, находясь при исполнении должностных обязанностей, в составе экипажа с ИДПС фио и ИДПС фио, приехали в адрес РТ. Заехав в двор многоквартирного дома, фио увидел, как автомобиль марки «Lada Niva», либо паркуется около дома, либо наоборот собирается уехать. То есть автомобиль с включенными фарами осуществил движение вперед примерно на 1,5 метра и назад также на 1,5 метра. После чего, увидев патрульный автомобиль, водитель автомобиля «Lada Niva» заглушил двигатель, вышел из автомобиля, закрыл его и встал за ним. фио, фио и фио вышли из патрульного автомобиля и подошли к водителю. От водителя исходил резкий запах алкоголя и у него были другие явные признаки опьянения. На заданные вопросы водитель не отвечал, свою фамилию, имя и отчество не называл. Поэтому он был доставлен в Отдел МВД России по Лаишевскому району, где по отпечаткам пальцев была установлена его личность. Водителем оказался ФИО1 С применением видеозаписи ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор». ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом. После чего, на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль был передан супруге ФИО1 ФИО1 от проставления подписей во всех документах отказался. Оформление производил фио В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время и место фактического отстранения ФИО1 от управления автомобилем в адрес. Но так как ФИО1 отказался называть свои данные, окончательно протокол отстранения был составлен с применением видеозаписи в Отделе МВД России по Лаишевскому району РТ.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС 1/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. С ФИО1 до оформления на него административного материала он знаком не был, неприязненных отношений не возникало. 2 марта 2025 года в 00 часов 30 минут фио, находясь при исполнении должностных обязанностей, в составе экипажа с ИДПС фио и ИДПС фио, приехал в адрес РТ. Заехав в двор многоквартирного дома, фио увидел, как автомобиль марки «Lada Niva» паркуется около дома. То есть автомобиль с включенными фарами осуществил движение вперед на расстояние примерно 1,5-2 метра и назад также на 1,5-2 метра. После чего, увидев патрульный автомобиль, водитель автомобиля «Lada Niva» заглушил двигатель, поспешно вышел из автомобиля и встал около его задней части. У водителя были явные признаки опьянения. Свою фамилию, имя и отчество водитель не называл, документы на автомобиль не предъявлял. Поэтому водитель был доставлен в Отдел МВД России по Лаишевскому району, где была установлена его личность, им оказался ФИО1 После этого на него был составлен административный материал с применением видеозаписи. Вручали ли ФИО1 копии протоколов, фио не помнит. Автомобиль был передан супруге ФИО1

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС 1/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. С ФИО1 до оформления на него административного материала он знаком не был, неприязненных отношений не возникало. Находясь при исполнении должностных обязанностей, в составе экипажа с фио и фио, заехали во двор дома № 1 по адрес Нармонка Лаишевского района РТ. фио увидел, как автомобиль с включенными фарами осуществил движение примерно на 1,5 метра вперед и на 1,5 метра назад. После этого водитель автомобиля заглушил двигатель, вышел из автомобиля и встал около задней части автомобиля. Когда подошли к водителю, он устно пояснил, что делал ремонт и клеил обои в другой своей квартире, расположенной неподалеку, а сейчас вернулся по месту своего проживания. На требование предъявить документы водитель ответил отказом. Назвать свои данные: фамилию имя и отчество он также отказался. После этого в связи с наличием явных признаков опьянения водитель был доставлен в ОМВД России по Лаишевскому району РТ. После установления личности водителя, которым оказался ФИО1, на него был составлен административный материал. Отстранение от управления транспортным средством начали оформлять в адрес, но в связи с тем, что не были известны данные водителя, завершили оформление протокола в ОМВД России по Лаишевскому району РТ, после установления его личности. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Также ФИО1 отказался от проставления подписей в протоколах.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, свидетелей фио, фио, фио, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность.

Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к мнению о наличии законных оснований привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Данный вывод суда следует из:

- протокола об административном правонарушении 16 РТ № 01966415 от 2 марта 2025 года;

- протокола 16 ОТ № 286630 от 2 марта 2025 года об отстранении от управления транспортным средством;

- акта 16 АО № 204285 от 2 марта 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказался от подписей;

- протокола 16 МТ № 00070028 от 2 марта 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказался от подписей;

- четырех видеозаписей на DVD-диске.

Оснований сомневаться в достоверности имеющихся по делу доказательств у суда не имеется.

Наличие признаков опьянения ФИО1 не оспаривает. Так в судебном заседании он показал, что вечером 1 марта 2025 года, то есть за несколько часов до того, как к нему подъехали сотрудники ДПС, употреблял спиртные напитки.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем перед тем, как ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергается показаниями свидетелей: фио, фио и фио, которые видели, как автомобиль под управлением ФИО1 осуществил движение примерно на 1,5 метра вперед и 1,5 метра назад. Данный довод ФИО1 расценивается судом как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: фио, фио и фио, которые, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение, не имеется. Поводов для оговора ФИО1, а также их заинтересованности в исходе рассмотрения дела, не установлено. Их показания являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Так на видеозаписи с названием «SYOU4689» также зафиксировано как ФИО1 говорит: «Тронулся на 1 метр туда, на 1 метр сюда».

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала не допущено. Тот факт, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время и место фактического отстранения ФИО1 от управления автомобилем, обусловлен тем, что ФИО1 отказался называть свои фамилию, имя и отчество, а также предъявлять документы. Поэтому протокол об отстранении от управления транспортным средством был полностью составлен в Отделе МВД России по Лаишевскому району РТ после установления личности ФИО1, разъяснения ему его прав и с применением видеозаписи.

В определении о передаче дела мировому судье указано, что ФИО1 управлял автомобилем на адрес Лаишево в 2 марта 2025 года в 04:15 с явными признаками опьянения, что не соответствует действительности. Вместе с тем, указанное определение какие-либо обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не устанавливает и доказательством по делу не является. Поэтому данное определение не опровергает установленные судом обстоятельства и на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не влияет.

При таких обстоятельствах ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года 13 раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гуцу ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: - кор. счет № 40102810445370000079; номер счета получателя – 03100643000000011100 в Отделении НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; БИК - 019205400; ИНН получателя – 1654002946; КПП получателя – 165945001; Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); Код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО – 92634101, УИН – 18810316251990013960.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Примечание: в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить нарочно в судебный участок по адресу: РТ, <...>, либо направить на электронную почту: ms.1702@tatar.ru.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Мировой судьяподписьИ.А. Клюев

Копия верна:

мировой судья И.А. Клюев