Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинскойобласти Московец И.Г. при секретаре Ефремовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТНСН «Объединенный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СТНСН «Объединенный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Истец просит взыскать с ответчика за период с <ДАТА> задолженность в сумме 27300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с <ДАТА> в сумме 27300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> ФИО1, <ДАТА2> рождения, умер <ДАТА3>

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску СТНСН «Объединенный» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1019 руб. 00 коп., что подтверждается чеком -ордером.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объёме.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску СТНСН «Объединенный» к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить. Разъяснить истцу право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Возвратить СТНСН «Объединенный» уплаченную в доход местного бюджета по чеку ордеру от <ДАТА5> 09:48:33 государственную пошлину в размере 1019 руб. 00 коп. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

Мировой судья: И.Г.Московец