Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 50, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в ООО «Стародворские колбасы» транспортировщиком, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, согласно которому <ДАТА4> 11 час. 23 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80А, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара 1 бутылки водки «ФИО5 40%», объемом 0,25 л., причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 209,99 рублей, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> 11 час. 23 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80А, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара 1 бутылки водки «ФИО5 40%», объемом 0,25 л., причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 209,99 рублей, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, справкой об ущербе от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО4, иными материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины ФИО4

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Обстоятельства, исключающие возможность применения ареста, при рассмотрении дела не установлены. ФИО4 доставлен в отдел полиции 13.04.2025 в 15 часов 00 минут, задержан - 13.04.2025 в 15 часов 40 минут. Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание - административный арест сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 13.04.2025 года с 15 час. 00 мин.

Постановление исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья С.В.Чеглакова