Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Миасс 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В., при секретаре Алимовой В.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Галину <ФИО1> о взыскании убытков, возникших в результате излишне выплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Мировому судье судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области поступило исковое заявление Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Галину <ФИО1> о взыскании убытков, возникших в результате излишне выплаченной компенсационной выплаты. В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ответчик ФИО2 <ФИО>, третье лицо <ФИО3> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что гражданское дело следует передать на рассмотрение другого мирового судьи по месту нахождения ответчика, поскольку оно было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В судебном заседании, согласно паспортного досье, мировым судьей установлено, что ответчик ФИО2 <ФИО1> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имел адрес регистрации по месту пребывания: <АДРЕС>, то есть в территориальных границах и юрисдикции мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области. По указанному в исковом заявлении адресу: <АДРЕС>, ответчик ФИО2 <ФИО> фактически не проживает. В период с <ДАТА3>а по настоящее время ФИО2 <ФИО> не имеет регистрации на территории Российской Федерации. Следовательно, гражданское дело <ДАТА5> было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Галину <ФИО1> о взыскании убытков, возникших в результате излишне выплаченной компенсационной выплаты по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Рыкова