Постановление по делу № 5-143/2025 от 07.03.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-143/2025

г. Алапаевск Свердловскойобласти 07 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 М1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22 февраля 2025 года в 19:45 по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры действуя из личных неприязненных отношений, нанес побои <ФИО3>, а именно нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область правой надбровной дуги, один удар правым коленом в область лица с правой стороны, уронив <ФИО3> на пол, после чего нанес два удара правой ногой в область плечевого сустава, чем причинил последнему физическую боль, при этом его в действиях не имеется признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 22 февраля 2025 года в вечернее время возле магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, между ним и ранее ему знакомым <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО3> схватил его за куртку и порвал ее. После этого он ударил потерпевшего один раз кулаком правой руки в область лица, отчего последний упал. Затем его от <ФИО3> оттащила жена последнего. В это время <ФИО3> встал и зашел в тамбур магазина, при этом продолжал оскорблять его. Он также зашел в тамбур магазина, где, удерживая <ФИО3>, нанес последнему один удар коленом в область головы. Затем, уронив потерпевшего, он еще раза два пнул его область туловища. В совершении правонарушения он не раскаивается, так как <ФИО3> оскорбил его.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО3>

Наличие в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 1903106 от 07 марта 2025 года, в котором зафиксирован факт того, что 22 февраля 2025 года в 19:45 по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> в ходе возникшей ссоры действуя из личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область правой надбровной дуги, один удар правым коленом в область лица с правой стороны, уронив <ФИО3> на пол, после чего нанес два удара правой ногой в область плечевого сустава, чем причинил последнему физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, не повлекшие наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его в действиях не имеется признаков уголовно наказуемого деяния; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому 22 февраля 2025 года в 19:53 в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО6> о том, что 22 февраля 2025 года в <АДРЕС> ее мужу нанесли побои группа н/л, данный рапорт зарегистрирован в КУСП № 1184 от 22 февраля 2025 года;

- заявлением <ФИО6> на имя начальника МО МВД России «Алапаевский» от 22 февраля 2025 года, их которого следует, что о просит привлечь к ответственности ФИО2, который 22 февраля 2025 года около 20:00 возле магазина «Монетка» в п. Нейво-Шайтанский нанес ему множественные удары ногами и руками, отчего он испытал физическую боль;

- письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что 22 февраля 2025 года он находился в <АДРЕС>, где выпил бутылку коньяка с товарищем. Затем в дневное время он поехал в пос. <АДРЕС>. В вечернее время около 19:40 он пошел в магазин «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, за пивом. Он остановился у входной двери магазина покурить, в это время его задел какой-то мужчина, и между ними произошла словесная ссора. Мужчина зашел в магазин, он зашел следом и позвал мужчину на улицу. Затем у них снова произошла ссора, в ходе которой мужчина взял его за куртку, тогда он ударил мужчину правым кулаком в область лица, куда именно он попал он не помнит, <ФИО3> С. от удара упал на бок. В этот момент прибежала жена <ФИО3> и попыталась его оттащить от потерпевшего. <ФИО3> С. не успокоился, продолжил кричать и забежал в тамбур магазина. Он забежал за <ФИО3>. Затем держа потерпевшего за плечи, нанес один удар правым коленом в область головы, но <ФИО3> закрылся руками. Далее он уронил <ФИО3> на пол и нанес еще два удара правой ногой в область тела <ФИО3>, который также закрылся от ударов руками. Их разняла жена <ФИО3>, он успокоился и ушел из магазина;

- письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что 22 февраля 2025 года он со своим сожительницей <ФИО6> находились в п. Нейво-Шайтанский. Около 19:30 они пошли в магазин «Монетка», находящийся по ул. <АДРЕС>, 39. Когда они подошли к магазину, у входа стоял ФИО2, с семьей которого у него имеются конфликтные отношения. Между ними произошла словесная ссора, затем он с сожительницей зашел в магазин. ФИО2 зашел за ним и позвал его на улицу. Он вышел с Барановским, на улице между ними произошла ссора и ФИО2 нанес ему один удар кулаком в область правой щеки, отчего он испытал физическую боль и упал на землю. Это увидела его жена и стала оттаскивать Барановского. Он забежал в тамбур магазина «Монетка», при этом они продолжали словесную ссору с Барановским. ФИО2 также забежал в тамбур магазин, схватил его за курточку и попытался ударить коленом, но он закрылся руками и удар попал в правое плечо, отчего он также почувствовал физическую боль и трение от одежды на шее. Затем ФИО2 уронил его на пол и нанес еще два удара ногой по рукам, так как он закрывался ими. Удары пришлись по локтям и плечам. От падения на пол он почувствовал, что ударился спиной. После этого ФИО2 успокоился и ушел;

- письменными объяснениями <ФИО6>, из которых следует, что 22 февраля 2025 года она со своим сожителем <ФИО3> находились в п. Нейво-Шайтанский. Около 19:30 они пошли в магазин «Монетка». Возле магазина стояли ФИО2 и двое неизвестных ей молодых людей. Когда они зашли в магазин ФИО2 окликнул ее сожителя, <ФИО3> вышел на улицу. Спустя минут пять она вышла на улицу и увидела, как ФИО2 наносил удары ее сожителю, сидящему на земле. Она попыталась их разнять, но ее оттолкнули. Она завела сожителя в тамбур магазина, ФИО2 зашел следом и продолжил наносить удары ногами. Затем их разняли прохожие и Барановский вышел на улицу;

- письменными объяснениями <ФИО9>, из которых следует, что она работает в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, в должности заместителя директора. 22 февраля 2025 года около 19:45 она находилась в зале магазина, услышала шум у касс и пошла проверить. В тамбуре магазина она увидела, как ФИО2 наносил удары ногой <ФИО3> С., а <ФИО3> В. кричала, чтобы он прекратил. После этого они разошлись. Количество ударов, нанесенных <ФИО1> В. она не помнит, куда они попали ей неизвестно; - письменными объяснениями <ФИО11>, из которых следует, что 22 февраля 2025 года около 19:30 он находился в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>. Находясь возле кассы, он услышал шум на улице. Он пошел посмотреть, что происходит и увидел, что на коленях стоит неизвестный ему мужчина, а ранее ему знакомый ФИО2 кричит на него. ФИО2 наносил удары мужчине кулаком в область спины. Там же находилась женщина, которая пыталась их разнять. Затем все переместились в тамбур магазина, где ФИО2 ударил два раза ногой неизвестного мужчину. Неизвестный мужчина пытался защищаться, но у него не получалось; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому при участии понятых был осмотрен участок местности по адресу: <АДРЕС>, где расположен магазин «Монетка». В данном магазине имеется система видеонаблюдения, с компьютера была изъята видеозапись, на которой запечатлен момент входа в магазин <ФИО3>, а также момент, когда ФИО2 подзывает к себе потерпевшего и момент, кода ФИО2 наносит побои <ФИО3> Диск CD-RW изъят с места происшествия; - фототаблица к материалу проверки КУСП № 1184 от 22 февраля 2025 года; - видеозаписью от 22 февраля 2025 года, изъятой в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 55 от 25 февраля 2025 года в отношении <ФИО3>, из которого следует, что в ходе обследования потерпевший предъявлял жалобы «на боли в местах ударов». Объективно в ходе осмотра были обнаружены: на задней поверхности шеи справа в средней трети ссадина, 2,8х1,5 см, не определенной формы, покрытая буроватой возвышающейся корочкой, отслаивающейся по краям с обнажением розоватой поверхностью, с подобными свойствами ссадина переднебоковой поверхности шеи справа в средней трети, 2,5х1,5 см, передней поверхности шеи в проекции сочленения пластин щитовидного хряща, размерами 2х1 см, в затылочной области по середине, 0,5х0,5 см. В затылочной области слева отек мягких тканей на участке 5,5х3,5 см, с внутрикожными точечными кровоизлияниями, болезненными при пальпации. У наружного конца правой надбровной дуги кровоподтек 6х4 см, темно-желтого цвета, без четких границ, на фоне которого ссадины с подобными свойствами (2), 1х0,4 см и 0,5х0,3 см. Кровоподтеки с подобными свойствами: боковой поверхности правого плечевого сустава 4,5х3,5 см, задней поверхности левого локтевого сустава 11х14 см, задней поверхности грудной клетки по срединной линии в межлопаточной области 4,5х1 см. Указанные повреждения образовались как от трений (ссадины), ударов (кровоподтеки) тупим твердым предметом (предметами), так и при трениях, соударениях о таковой (таковые), не исключается в том числе при падении с соударением о таковые, возможно в срок указанный в обстоятельствах дела. Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона при их получении, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, которые возможно положить в основу обвинения ФИО2

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает установленным, что ФИО2 22 февраля 2025 года в 19:45 по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область правой надбровной дуги, один удар правым коленом в область лица с правой стороны, уронив <ФИО3> на пол, после чего нанес два удара правой ногой в область плечевого сустава, чем причинил последнему физическую боль. Однако суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении были неверно квалифицированы должностным лицом как совершение иных насильственных действий, не повлекших наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за совершение двух самостоятельных деяний: нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая, что ФИО2 потерпевшему были нанесены неоднократные удары, данные действия следует квалифицировать как нанесение побоев. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В действиях ФИО2 отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО2 в нанесении <ФИО3> подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий между собой не имеют.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения. Указанное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается мировым судей в качестве смягчающего административную ответственность ФИО2

ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, сведения о личности ФИО2, который официально трудоустроен, имеет постоянное место работы и жительства, мировой судья считает назначить наказание ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 М1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области (04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, № счета 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, корр.счет 40102810645370000054, код бюджетной классификации 019116010630100000140, ОКТМО 65538000, УИН 0209952066009350014320252. Квитанцию об уплате штрафа в шестидесятидневный срок ФИО2 следует предоставить в судебный участок № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области по адресу: г. Алапаевск Свердловской области, ул. Н.Островского, д. 12.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Г. Синякова