КОПИЯПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5 - 367 / 2023 г.Кировград 05 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области Чирнинова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА> года в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, замужней, иждивенцев не имеющей, официально нетрудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и проживающей в г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах. 10 июня 2023 года около 15:00 ФИО2, находясь у подъезда № 1 дома № 51 по ул.Свердлова, нанесла <ФИО1> около восьми ударов в область лица и ногам, от чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхней и нижнем веках слева, поверхностной ушибленной раны в области подбородка, двух кровоподтеков на левом бедре по наружной поверхности в средней трети, по одному кровоподтеку в области правого и левого коленных суставов, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на наружной поверхности правой голени в средней трети, при этом причиненные ей телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, также указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении указанного правонарушения не признала, указала, что телесные повреждения ФИО3 не причиняла, только лишь оборонялась от ее противоправных действий, случайно нанеся ей удар по подбородку. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что 10 июня 2023 года ФИО2 причинила ей физическую боль и телесные повреждения, ударив ее по лицу и ногам, при этом инициатором конфликта была ФИО2. В подтверждение вины ФИО2 имеются: протокол об административном правонарушении 6604 № 1964072 от 22 июня 2023 года, в котором ФИО2 замечаний не сделала; заявление <ФИО1> от 10 июня 2023 года о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая причинила ей телесные повреждения; объяснения ФИО2 от 10 июня 2023 года, объяснения ФИО4 от 16 июня 2023 года, объяснения ФИО5 от 10 июня 2023 года, объяснения ФИО3 от 10 июня 2023 года по обстоятельствам произошедшего; акт судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № 163 от 15 июня 2023 года, согласно выводам которого у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на верхней и нижнем веках слева, поверхностная ушибленная рана в области подбородка, два кровоподтека на левом бедре по наружной поверхности в средней трети, по одному кровоподтеку в области правого и левого коленных суставов, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на наружной поверхности правой голени в средней трети, которые причинены тупым твердым предметом (предметами), указанные в акте телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п.9 приказа № 194 МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, давность образования телесных повреждений на момент освидетельствования 15 июня 2023 года составила от 3 до 5 суток и может соответствовать дате 10 июня 2023 года. Все представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принимаются судом во внимание, поскольку нарушений закона при их получении не установлено. Не доверять объяснениям потерпевшей <ФИО1> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Оснований для оговора ФИО2, иной заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено. При этом непризнание ФИО2 своей вины в совершении данного правонарушения мировой судья расценивает как способ защиты, желание избежать административную ответственность, поскольку ее доводы противоречат имеющимся письменным доказательствам по делу, показаниями потерпевшей. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материала дела, и оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме, ее действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и она должна нести административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья по данному делу не находит, но учитывает признание вины. С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что сумма административного штрафа должна быть внесена в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 620031, Свердловская область, г.Екатеринбург, площадь Октябрьская, д.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье. Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья А.Б. Чирнинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>