Решение по административному делу

Дело № 5-306/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 июня 2025 года г. Зима<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-306/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере санитарно-эпидемиологических мероприятий «Дельта» (АНООУССЭМ «Дельта», ИНН <***>, КПП 380601001): ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3, являясь должностным лицом - директором Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере санитарно-эпидемиологических мероприятий «Дельта» (далее АНООУССЭМ «Дельта»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, оф. 6, несвоевременно <ДАТА4> представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, при установленном законодательством о налогах и сборах сроке предоставления - не позднее <ДАТА5>, обязанность представлять которую, предусмотрена п.п. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, тем самым <ДАТА6> в 00.01 часов совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.

Настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке ЕГРЮЛ, ФИО3 является директором АНООУССЭМ «Дельта».

Исследование письменных материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана. Вина ФИО3 подтверждается копией квитанции о приёме декларации (расчёта) в электронном виде, согласно которой АНООУССЭМ «Дельта» <ДАТА4> в 03 часов 49 минут 18 секунд в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> поступила налоговая декларация по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год. Факт административного правонарушения был зафиксирован в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом. Данный протокол отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО3 не оспорила, на составление протокола не явилась. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Сведения о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивает последствия данного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО3 с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание в виде предупреждения. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Должностное лицо - директора Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере санитарно-эпидемиологических мероприятий «Дельта» ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании лица. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.<ФИО2>