2025-10-02 00:37:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 11MS0061-01-2025-001265-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 1 июля 2025 года

Мировой судья Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Исаченко Е.С., при секретаре судебного заседания Соколовой М.В., с участием государственного обвинителя Архиповой Е.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ширяева Ю.С., представившего удостоверение № 609, ордер № 522 от 21.05.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. до 04 час. 33 мин. 25.11.2023 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «У вокзала», расположенном по адресу: <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки из-под пива, нанёс <ФИО1> два удара указанной бутылкой в область головы, а также не менее двух ударов рукой в область лица. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки из-под пива, нанёс <ФИО1> один удар в область головы. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде рубца в лобной области слева, рубца в щечной области слева, рубца в теменно-затылочной области справа, являющихся следствием заживления ран, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью. При рассмотрении дела от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил вред здоровью денежной компенсацией в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., стороны примирились, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый и его защитник с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон согласны, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны, вину в совершении преступления подсудимый признал. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства в силу характера, обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, данных о личности подсудимого. Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стороны примирились, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Морозовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.С. Исаченко