Дело № 5-1314-3л/2023

УИД 70MS0022-01-2023-006172-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, Сафонова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

19.10.2023 в 23 час. 00 мин. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Томске ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 752315 от 31.10.2023;

- схемой административного правонарушения от 19.10.2023; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 19.10.2023; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 31.10.2023 -актом осмотра транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором обнаружены повреждения, заднего бампера с правой стороны в виде потертости и царапин ЛКП; -актом осмотра транспортного средств - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передний бампер с правой стороны, в виде потертостей и царапин ЛКП; - диском с фотографиями повреждений транспортных средств; - сведениями о транспортном средстве; - рапортом инспектора ДПС от 19.10.2023 об обстоятельствах правонарушения.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке (СПС ЛААП по г. Томску).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Сафонова