Решение по административному делу
УИД 03MS0023-01-2023-003420-80 Дело № 5-253/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 116/1
Мировой судья судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО7 управлял транспортным средством марки <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом- судебной повесткой, возвращенной почтой в суд по истечении срока хранения. Защитники ФИО7 - Попова А.В. и Андреева М.Б., действующие по доверенности от <ДАТА5>, в суд не явились. Защитники о судебном заседании извещены надлежащим образом, Попова А.В. - непосредственно в суде <ДАТА6>, Андреева М.Б. судебной повесткой по Почте России (ШПИ 80108290028318). Ранее защитник ФИО7 - Попова А.В. ознакомлена в полном объеме с материалами дела, копию видеозаписи из материалов дела получила. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО7 созданы все условия для реализации прав, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. С учетом требований ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 и его защитников. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО7 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными и признанными в суде допустимыми доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО7 <ДАТА4> в 05 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, которым ФИО7 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> - бумажным носителем аппарата алкотектор Юпитер от <ДАТА4>, заводской номер прибора 012181, показания - 0,631 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения; последний с результатом освидетельствования не согласился, освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> - протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с участием двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено состояние опьянения ФИО7; - справкой <НОМЕР> от <ДАТА4> о заборе биологического объекта у ФИО7, - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - схемой 02 СХ <НОМЕР> от <ДАТА4> места совершения административного правонарушения с участием автомобилей под управлением ФИО7 и ФИО8; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА4> о том, что он управлял автобусом FST613, госномер <НОМЕР>, во время остановки на светофоре получил сильнейший удар сзади, и автобус отбросило метров на 10 вперед, поле чего он вышел на улицу и увидел сзади стоящую Тойоту госномер <НОМЕР>, водитель которого имел признаки алкогольного опьянения; -объяснением <ФИО5> от <ДАТА4> о том, что он управлял Ленд Крузер У720УН с ул. С. Перовской на ул. С. Кувыкина, на перекрестке «догнал» Газель, вину в совершении ДТП признаёт, - свидетельством о поверке <НОМЕР> на алкотектор заводской номер прибора 012181, действительно до <ДАТА8> года; - рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> ФИО9; - диском с видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7
В суд поступил электронный образ документа - ходатайство защитника ФИО7 - Андреевой М.В. о прекращения производства по делу в отношении ФИО7 Таковых оснований по делу мировой судья не усматривает. Ставить под сомнение сведения, указанные в вышеуказанных протоколах, актах оснований не имеется. Данные доказательства мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО7 разъяснены дважды, первоначально - до проведения отстранения от управления транспортным средством, повторно - при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается видеозаписью (от <ДАТА4> файл 20230924_0708_0730, от <ДАТА7> файл 20231005_1840). Из исследованной видеозаписи также следует, что инспектор ГИБДД разъяснил ФИО7, что в ходе производства по делу ведется видеозапись, а также процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не представление на обозрение оригинала свидетельства о поверке на алкотектор не свидетельствует о невиновности ФИО7 в совершении вменяемого правонарушения, при этом в материалах дела имеется копия данного свидетельства, как указано выше, действительного до <ДАТА8> года.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, мировой судья принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств). В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО7 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить: наименование получателя платежа: УФК по РБ (УМВД по РБ), КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, уникальный идентификатор начисления: 18810302230010150680. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение либо заявить об его утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья С.В.<ФИО>