Дело № 5-125-1101/2026

УИД № 86MS0011-01-2026-000387-28

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-125-1101/2026

о назначении административного наказания

04 февраля 2026 года г.п. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2026 года в 09 часов 40 минут ФИО2, находясь в коридоре здания мировых судей Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: *, в нарушение п. 4.2, 4.3 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях (помещениях) районных судов и судебных участков мировых судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденных приказом Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 27 декабря 2024 года № 143-О, громко разговаривала, вступал в пререкания с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО – Югре), выражался нецензурной бранью, высказывал свое недовольство происходящим, на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить свои противоправные действия и не нарушать установленный порядок не реагировал, чем не исполнил законное распоряжение указанного должностного лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела; причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Постановлением Совета судей Российской Федерации от 07 декабря 2023 года № 32 утверждены Типовые правила пребывания посетителей в судах (далее – Правила).

Согласно п. 2.2 указанных Правил, охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При совершении противоправных действий (бездействии) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность (п. 4.1 Правил).

Пунктами 4.2 и 4.3 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях (помещениях) районных (городских) судов и судебных участков мировых судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденных приказом управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 27 декабря 2024 года № 143-О, установлены обязанности и запреты посетителей, в частности, обязанность соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами их служебных обязанностей, выполнять законные требования судебных приставов; запрет проходить в здание и находится в нем с неадекватным и агрессивным поведением, нарушать общественный порядок, шуметь, вступать в пререкания с судебными приставами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 10 от 28 января 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2-28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения.При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО – Югре Д.В. о выявлении административного правонарушения от 28 января 2026 года;

- объяснением Н.В. от 28 января 2026 года, из содержания которого следует, что Н.В. работает в здании судебных участков Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в должности *. 28 января 2026 года в 09 часов 40 минут она находилась в коридоре первого этажа здания, в это время судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО – Югре Д.В. потребовал от гражданина представиться, предоставить документы, удостоверяющие его личность и назвать цель его прибытия; мужчина представился ФИО2, пояснил, что прибыл в судебное заседание по административному делу в качестве правонарушителя. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Д.В. потребовал от ФИО2 пройти через арочный металлодетектор на предмет обнаружения запрещенных к проносу предметов, на что ФИО2 громко и нецензурно возмутился и пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Д.В. повторно потребовал от ФИО2 пройти через арку металлодетектора и предупредил, что за невыполнение законного требования и нарушение правил пропускного режима и поведения в здании мировых судей предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что ФИО2 продолжил возмущаться и выражаться нецензурной бранью, а также вступать в пререкания с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>)

Наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71824104 КБК 72011601203019000140

УИН 04123654001150001252617120

Идентификатор плательщика: *.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 1 ФИО1

согласовано