Дело № 2 -3191/2023 44MS0006-01-2023-004295-47 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2023 г. г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., при секретаре Гертрут О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области к ФИО1<ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее - ОСФР по Костромской области) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты. Требования мотивированы тем, что 29.11.2018 г. ответчик обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме и Костромской области (с 01.01.2023 г. ОСФР по Костромской области) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, поскольку как лицо трудоспособное он решил осуществлять уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет - ФИО5 <ФИО2>. При этом, в заявлении от 29.11.2018 г. ФИО1 был уведомлен, что в случае устройства на работу, назначении ему пенсии, а также при возникновении иных обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, он обязан сообщить в Отделение об этом факте в 5-дневный срок. 29.11.2018 г. ФИО5 обратилась в Отделение с заявлением как от нетрудоспособного гражданина, достигшего 80-летнего возраста, о согласии на осуществление за ней ухода трудоспособным лицом ФИО1 С 01.12.2018 г. ФИО5 к ее пенсии была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу. В ходе проведения тематической проверки было установлено, что ФИО1 выполнял оплачиваемую работу в ООО «Костромской крахмало-паточный завод» с 12.07.2023 г. по 14.07.2023 г. и с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. В связи с тем, что ФИО1 не сообщил о факте выполнения оплачиваемой работы, за указанный период образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1316 руб. 13 коп. 16.08.2023 г. Отделением в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости явиться в ОСФР по Костромской области для решения вопроса о погашении переплаты, однако в Отделение ответчик не явился, переплата, на момент подачи иска, не возмещена. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 1316,13 руб. На стадии подготовки к рассмотрению гражданского дела судом был сделан запрос в МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» о месте регистрации ответчика ФИО1 Согласно представленных сведений, с 29.01.2020 г. по настоящее время ответчик ФИО1 <ДАТА11> г.р. зарегистрирован по адресу: <...> <АДРЕС>.

Поскольку ответчик зарегистрирован на территории, не подсудной мировому судье судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы, в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела соответствующему мировому судье для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель ОСФР по Костромской области не явился, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, кроме прочего, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что ответчик ФИО1 <ДАТА>., с 29.01.2020 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <...> <АДРЕС> (справка ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области от 13.12.2023 г.). В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах территории судебного участка.

Согласно Закона Костромской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» от 31 марта 2015 г. №645-5-ЗКО, пл. Мира в г. Костроме отнесена к территории судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы. На основании изложенного, гражданское дело №2-3191/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области к ФИО1 <ФИО3> о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3191/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области к ФИО1<ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, передать мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья: А.В. Рагулина Копия верна: Мировой судья: А.В.<ФИО4>