Дело № 5-71-414/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 г. г.ФИО3 судья судебного участка № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 октября 2025 г., в отношении: ФИО4, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 30 сентября 2025 г. в 20 час. 25 мин. в г. Волжском Волгоградской области ул.Мира, д.53Ж, ФИО4, управляя принадлежащим ему транспортным средством, Хонда Аскот, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Geely Coolray, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО4 квалифицированы административным органом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 при рассмотрении дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил суду, что в тот день у него был день рождения, в машине находились его жена с маленьким ребенком, поскольку потерпевший <ФИО1> отказался от получения возмещения материального ущерба, он уехал с места ДТП, не дождавшися сотрудников Госавтоинспекции. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, при определении меры наказания полагался на усмотрение суда. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, на строгом наказании ФИО4 не настаивала. Выслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлена.

Данная статья предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. ФИО4 данные пункты Правил дорожного движения РФ были нарушены.

Как следует из протокола об административном правонарушении 34АК №080897 от 15 октября 2025 г., 30 сентября 2025 г. в 20 час. 25 мин. в г. Волжском Волгоградской области ул.Мира, д.53Ж, ФИО4, управляя принадлежащим ему транспортным средством Хонда Аскот, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Geely Coolray, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Факт участия ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34АК №080897 от 15 октября 2025 г. в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложено существо административного правонарушения, имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, замечания к содержанию протокола отсутствуют; - письменным объяснением ФИО4 от 15.10.2025 г. по факту произошедшего ДТП, в котором имеются подписи ФИО4 о разъяснении ему ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о разъяснении ответственности за дачу заведомо ложной информации и отказ от предоставления информации. Согласно указанному объяснению, ФИО4 30.09.2025 в г.Волжском управлял автомобилем Хонда Аскот, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по ул. Александрова в сторону ул. Пушкина, от улицы Мира начал перестроение и зацепил автомобиль, после чего уехал с места ДТП;

- письменным объяснением <ФИО1> по факту произошедшего 30.09.2025 ДТП, в котором имеются подписи <ФИО1> о разъяснении ему ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о разъяснении ответственности за дачу заведомо ложной информации и отказ от предоставления информации по ст.17.9 КоАП РФ. Согласно указанному объяснению, <ФИО1> 30.09.2025 в 20:25 двигался на своей автомобиле Geely Coolray, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <...> в сторону ул. Пушкина, в правом ряду, напротив магазина Орандж из левого ряда начал перестраиваться автомобиль Хонда Аскот, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на парковку магазина, в результате произошло столкновение, после чего данный автомобиль с места ДТП скрылся; - схемой места совершения административного правонарушения; - копией постановления УИН 1810034250001525728 от 15.10.2025 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ; - копией постановления УИН 1810034250001525713 от 15.10.2025 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно информации, представленной отделом административной практики Госавтоинспекции ФИО4 19.09.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. и административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. Заявление об утрате водительского удостоверения подано ФИО4 22 июня 2021 г., таким образом, срок лишения права управления транспортным средством истек 22 декабря 2022 г., после чего за возвратом водительского удостоверения ФИО4 в Госавтоинспекцию не обращался.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьей в судебном заседании не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом данных обстоятельств, учитывая социальную опасность и совершенного ФИО4 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО4 не имел права управления транспортным средством, ввиду чего наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему не может быть назначено, мировой судья считает необходимым с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста, что также по убеждению суда соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного и в полной мере обеспечивает цели административного наказания. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. ФИО4 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя наказание с 16 час. 00 мин. 15 октября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья