№ 5-1242/2023-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 26 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Ян Максимовича, <ДАТА2> рождения, урож<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 03 час. 53 мин. в <АДРЕС>, <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, при этом не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, инвалидом 1, 2 группы не является.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вина <ФИО1>, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом отстранения от управления ТС от <ДАТА4>, справкой инспектора ГИБДД МВД по РБ, о том, что <ФИО1> водительского удостоверения не имеет, видеозаписью на СД-диске.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> усматривается, что последний <ДАТА4> при наличии у него признаков, предусмотренных вышеуказанных Правил управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и действительно не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении <ФИО1> сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.

В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».

Указание в протоколе о направлении на освидетельствование на выявленные признаки опьянения <ФИО1>, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование инспекторов ДПС о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.

Исходя из санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.

Из протокола задержания, установлено, что <ФИО1> был задержан <ДАТА4> в 05 час. 00 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Ян Максимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента доставления его в орган, исполняющий наказание. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания, т.е. с 05 час. 20 мин. <ДАТА5> по 10 час. 50 мин. <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мировой судья Сверкунова Е.П<ФИО3>