Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД: 32MS0051-01-2025-000638-41
КОПИЯ Дело № 2-450/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2025 г. г. Севск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Борзых Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 17.12.2023 года в сумме 16 657 рублей 25 копеек.
До начала рассмотрения дела, от представителя истца в суд поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором он так же указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствует об оставлении заявления без рассмотрения в связи с признанием ее решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2024 года по делу <НОМЕР> банкротом. Возражений относительно отказа истца от иска от ответчика ФИО2 в деле не имеется и суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель истца письменно ходатайствует об отказе от иска, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска, а дело производством прекратить. В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Согласно материалам дела за обращение в суд истец уплатил государственную пошлину на основании платежных поручений: от 16.08.2024 года <НОМЕР> и от 11.04.2025 года <НОМЕР> в общей сумме 4000 рублей.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит частичному возвращению истцу в размере 70 процентов от оплаченной суммы госпошлины в сумме 2 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224- 225, 332, 93 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа<НОМЕР> от 17.12.2023 года производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уплаченную государственную пошлину за обращение в суд с иском в размере 70 процентов, на основании платежных поручений: от 16.08.2024 года <НОМЕР> и от 11.04.2025 года <НОМЕР> в общей сумме 2800 рублей 00 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Севский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области. .Мировой судья/подпись/ Копия верна Мировой судья судебного участка № 51
Севского судебного района Брянской области ФИО1.