Дело №5-360/2023 (871) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5 октября 2023 года с. Бессоновка

Мировой судья судебного участка №2 Бессоновского района Пензенскойобласти Егоркина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения (в\<НОМЕР>) проживающей по адресу <АДРЕС>,, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 3 сентября 2023 годав 10 час. 10 мин. на 33 км. автодороги Пенза-Балашов-Михайловка Колышлейского района Пензенской области управляя автомашиной KIA RIO государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований пунктов 1.3,9.1.1 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены (протокол об административном правонарушении 58 ВА №567704), представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с нарушением согласен. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривалось судом в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №567704 от 03.09.2021, которым возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, схемой нарушения, видеофиксацией нарушения, рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» <ФИО1> об обнаружении признаков административного правонарушения. Вышеприведенные исследованные судом доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного ей правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его имущественное положения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном.. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 единый казначейский счет 40102810045370000047 казначейский счет -03100643000000015500 ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г.Пенза БИК015655003 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 56633000 УИН 18810358230090008481. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Егоркина