УИД 25MS0057-01-2023-002937-50 Дело № 2-1921/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского края

Мировой судья судебного участка № 57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Молокоедовой Ю.А., в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Мисакян Нареку Андраниковичу о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 57 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края с исковым заявлением к Мисакян Нареку Андраниковичу о взыскании задолженности по договору займа. На подготовку к судебному разбирательству истец и ответчик не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Настоящий иск предъявлен мировому судье судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: <АДРЕС> Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Мисакян Нарек Андраникович, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, с <ДАТА3> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> что подтверждается сведениями о регистрации отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>. В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации. Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета. Как следует из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Таким образом, учитывая, что Мисакян Нарек Андраникович зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края. В силу Закона Приморского края от 21.08.2002 N 2-КЗ (ред. от 28.02.2023) "О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае" (принят Законодательным Собранием Приморского края 07.08.2002) <АДРЕС> включено в состав судебного участка №86 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ФИО2 к Мисакян Нареку Андраниковичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка №86 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края. На определение может быть подана частная жалоба в Спасский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края в течение 15 дней.

Мировой судья подпись ФИО1