Решение по административному делу

2026-02-17 13:05:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:05:41 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4 - 884/2025

УИД29MS0070-01-2025-004296-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 26 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 21 сентября 2025 года в 06 час. 00 мин. ФИО5 в районе дома <...> г. Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа, управляла транспортным средством марки ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ или ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласилась. Заслушав ФИО5, исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО1> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 Фактические обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения в управлении транспортным средством ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности; - протоколом 83 АП № 007494 об административном правонарушении от 21.09.2025 г., в отношении ФИО5, с изложением факта административного правонарушения, права разъяснены, каких-либо замечаний, ходатайств не указано;

- протоколом 83 ЕМ № 014481 от 21.09.2025 г. об отстранении ФИО5 от управления транспортными средствами, основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом 83 АМ № 000648 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 21.09.2025 г., согласно которому у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта. В выдыхаемом ФИО5 воздухе содержание алкоголя составляло 0,599 мг/л, в связи с чем алкогольное опьянение установлено. С актом ФИО5 была согласна; - распечаткой показаний прибора «Алкотектор Юпитер» № 007723 от 21.09.2025 г., которые равны 0,599 мг/л.; - протоколом 83 ЕР № 008610 о задержании транспортного средства от 21.09.2025 г.; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО <ФИО1> от 21.09.2025, согласно которому заступив на службу 21.09.2025 они совместно с <ФИО2> направились к наряду АП-530, находившемуся по адресу: Ненецкий АО, <...>, которые работали по указанию ДЧ УМВД России по НАО по факту ДТП. Прибыв на указанно место происшествия, при выяснении обстоятельств было установлено, что ФИО5 управляя ТС ВАЗ 21124, с гос. рег. зн. <НОМЕР> на деревянное ограждение. При взятии объяснений с ФИО5 пояснила, что до того, как сесть в вышеуказанное ТС она употребляла алкогольные напитки. В связи с тем, что у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах изо рта, она была отстранена от управления ТС и была проведена процедура освидетельствования, результат составил 0,599 мг/л; - схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2025; - объяснением <ФИО3> от 21.09.2025 г., согласно которого 21.09.2025 около 06 часов 20 минут она, находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС> вышла на балкон и увидела, как напротив ее дома по ул. Пионерская, д. 24 в забор у дома въехал автомобиль марки ВАЗ 21124, с гос. рег. зн. <НОМЕР>. Из автомобиля вышли две девушки, затем из дома 24 со 2 подъезда вышел мужчина и выехал на данном автомобиле от забора. После чего 2 девушки и мужчина ушли во 2 подъезд дома 24 по ул. Пионерская. С водительской стороны выходила девушка в длинной черной куртке, серых штанах, в белых кроссовках с черными полосами, имеется фотография; - объяснением ФИО5 от 21.09.2025 г., согласно которого 21.09.2025 она, находясь у своего молодого человека по адресу: <АДРЕС> распивала спиртные напитки. Около 6 часов она со своей сестрой вышла на улицу и села в автомобиль марки ВАЗ 21124, с гос. рег. зн. <НОМЕР>. Она завела автомобиль он оказался на передаче и автомобиль поехал вперед, тем самым совершил наезд деревянное ограждение и опору ЛЭП. Она пыталась выехать, но не получилось, и она позвала своего молодого человека, собственника авто, который сел за авто и выехал на парковку. Она ушла домой. После чего увидела сотрудников ГИБДД и вышла на улицу. После наезда на ограждение какие-либо алкогольные напитки не употребляла; - объяснением <ФИО4> от 21.09.2025, согласно которого 21.09.2025 около 07 часов 34 минут ему позвонили с работы ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» и сообщили, что в районе <...> в г. Нарьян-Мар произошло ДТП, автомобиль задел опору ЛЭП, нужно съездить и оценить ущерб. Приехав по вышеуказанному адресу, осмотрев состояние опоры, им было установлено, что опора ЛЭП не повреждена, обрывов ЛЭП нет, наезд произошел на откосину, которая была трухлявой и сгнившей от времени в результате чего её обломило у основания. Далее он связался с директором предприятия для точного уточнения и оценки материального ущерба. Было принято решение, что материальный ущерб ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» не причинен. Также поясняет, что когда он прибыл на место ДТП возле опоры ЛЭП на которую совершило наезд на ТС ВАЗ 2112 г.р.з. <НОМЕР> был сломан забор этим же автомобилем; - сообщением ДВКН НАО из которого следует, что на имя ФИО5 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось; - справкой ОГИБДД УМВД России по НАО от 23.09.2025 г., согласно которой ФИО5, согласно базе «ФИС ГИБДД-M», не лишена права управления транспортными средствами, права управления транспортными средствами не имеет, а также не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ; - карточкой учета ТС, согласно которой ТС марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> принадлежит ФИО6; - распиской ФИО5; - CD- диском, представленным ОГИБДД УМВД России по НАО в кол. 1 шт. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 не представила, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявляла. Протокол об административном правонарушении подписан ФИО5 без замечаний и возражений относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что ФИО5 нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из справки ОГИБДД УМВД РФ по НАО следует, что ранее ФИО5 не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на иждивении ФИО5 находится малолетний ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное обстоятельство также подтверждено копией свидетельства о рождении ФИО7 С учетом, указанных выше обстоятельств, мировой судя приходит к выводу, что административный арест не может быть применен к ФИО5 Назначая наказание, мировойсудья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 298301001, расчетный счет № <***>, кор. счет № 40102810045370000016, Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483250020002162.

Мировой судья разъясняет ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А. Видеозапись, представленная ОГИБДД УМВД России по НАО на диске - в 1 экз., хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Вступило в законную силу: ____________________

Постановление выдано: 26.09.2025 г. Срок для предъявления 2 г.