Решение по уголовному делу

Дело №1-1/2025 64MS0020-01-2025-000179-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

25 февраля 2025 года город Балашов

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Лабутина А.А.,

при помощнике ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балашова Ефанова Г.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО5, её защитника - адвоката Ермолина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, в зарегистрированном браке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей медсестрой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 17 часов 37 минут, ФИО5, совместно со своим сожителем <ФИО3> находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 10965» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где сложила в покупательную корзину необходимый ей товар и у нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, <ДАТА3>, примерно в 17 часов 44 минут, ФИО5, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 10965» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, подошла к кассе самообслуживания № 72 вышеуказанного магазина, где действуя умышленно из корыстных побуждений, не ставя в известность относительно своих преступных намерений <ФИО3>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, действуя под видом покупателя, осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно опасных последствий и желая их наступления, произвела сканирование части товара, имитировав намерения его приобретения, после чего с <ФИО3> сложила в пакеты товарно-материальные ценности, а именно: шоколад молочный «MILKA MMMAX» с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком, в количестве 2 шт., каждый весом 270 гр., каждый стоимостью 383 рубля 56 копеек, общей стоимостью 767 рублей 12 копеек; напиток пивной САНТА СТЕФАНО розовый полусладкий в количестве 1 шт., объемом 0,75 л., стоимостью 203 рубля 32 копейки; шоколад молочный «ALPEN GOLD» чернично-йогуртовой начинкой, в количестве 1 шт., весом 80 гр., стоимостью 55 рублей 85 копеек; шоколад молочный «ALPEN GOLD» чернично-йогуртовой начинкой, в количестве 1 шт., весом 80 гр., стоимостью 55 рублей 85 копеек; MILLA VANILLA шоколад пористый молочный, в количестве 1 шт., весом 85 гр., стоимостью 45 рублей 96 копеек; сырок творожный глазированный «Творобушки» с начинкой «молоко сгущенное вареное», в количестве 1 шт., весом 40 гр., стоимостью 20 рублей 93 копейки; сосиски Сочинки по-баварски ТМ Стародворье в оболочке, в количестве 1 шт., весом 400 гр., стоимостью 88рублей 64 копейки; Мясная Ферма Зельц Мясо прессованное, в количестве 1 шт., весом 400 гр., стоимостью 85 рублей 75 копеек; Простоквашино сырок глазированный ванильный вкус, весом 40 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 36рублей 77 копеек; PERSIL COLOR капсулы для стирки (14 шт/уп), стоимостью 332 рубля 88 копеек; Красная цена продукт молокосодержащий, сырок глазированный, начинка черника, в количестве 4 шт., весом 40 гр., каждый стоимостью 10 рублей 23 копейки, общей стоимостью 40 рублей 92 копейки; Красная цена продукт молокосодержащий, сырок глазированный, ваниль, в количестве 4 шт., весом 40 гр., каждый стоимостью 10 рублей 23 копейки, общей стоимостью 40 рублей 92 копейки; водка Зимняя Деревенька на солодовом спирте 40 % в количестве 1 шт., объёмом 0,7 л., стоимостью 352 рубля 34 копейки; магги на второе картошка по деревенски, в количестве 1 шт., весом 29 гр., стоимостью 41 рубль 98 копеек; магги на второе нежные куриные грудки с чесноком, в количестве 1 шт., весом 30,6 гр., стоимостью 36 рублей 73 копейки; мидии в рассоле FISH HOUSE, в количестве 1 шт., весом 300 гр., стоимостью 119 рублей 72 копейки; ПАПА МОЖЕТ сосиски Сочные в количестве 1 шт., весом 600 гр., (8 шт/уп) стоимостью 119 рублей 55 копеек; Магги на второе гуляш, в количестве 1 шт., весом 37 гр., стоимостью 26 рублей 71 копейка; CLEAR Шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт, в количестве 1 шт., объемом 400 мл., стоимостью 396 рублей 04 копейки; магги на второе гречка, в количестве 1 шт., весом 41 гр., стоимостью 26 рублей 71 копейка; вода святой источник питьевая, в количестве 1 шт., объемом 1,5 л., стоимостью 30 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 3 015 рублей 65 копеек, тем самым причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 3 015 рублей 65 копеек.

Доводя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, до конца, ФИО5, <ДАТА3>, примерно 17 часов 45 минут, находясь у кассы самообслуживания № 72 магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 10965» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> заведомо зная, что в указанном магазине ведется видеонаблюдение, держа в руке платежную банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, приложила ее в область считывания штрих кода товаров, тем самым произвела имитацию его оплаты, после чего совместно с <ФИО3>, не знавшим о ее преступных намерениях, ФИО5, с товаром беспрепятственно вышла из вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитив товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причини материальный ущерб на общую сумму 3 015 рублей 65 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО5, поскольку ФИО5 погасила материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, последствия прекращения дела разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО5 и его адвокат Ермолин В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель, также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Рассмотрев ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее юридически не судима, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С потерпевшим примирилась, загладил вред причиненный преступлением в полном объеме, что подтвердил представитель потерпевшего в своем заявлении. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Ермолину В.А., осуществлявший защиту ФИО5 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8 650 рублей. Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, с учетом положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, а также с учетом отсутствия иных основания для освобождения ФИО5 полностью либо частично от процессуальных издержек, поскольку ФИО5 адвокат предоставлялся по назначению следователя, от его услуг она не отказывалась, мировой судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката должны быть возложены на ФИО5 В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учётом требований статьи 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО5 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить без рассмотрения и сохранить за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», imei 1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, imei 2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковская карта АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 1258, банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, оставить по принадлежности у ФИО5, диск CD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> сведения из <ОБЕЗЛИЧЕНО> о смс-сообщениях за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> г.; сведения о движении денежных средств из <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> г., сведения о движении денежных средств по банковской карте ООО «Озон Банка» <НОМЕР> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> - хранить при материалах уголовного дела Взыскать с ФИО5 <ФИО2> в доход федерального бюджета 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.А. Лабутина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>