СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 11 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683001, <...>,
тел. факс: <***>, факс <***>, E-mail: 11.kam@msudrf.ruДело № 5-164/2022 УИД 41MS0011-01-2023-002174-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Саченко Анастасия Анатольевна, при секретаре Пасынковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт серии 3021 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Камчатскому краю, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего в АО «Акрос» грузчиком без оформления трудовых отношений, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2023 года в 10 час. 26 мин на Орбитальном пр. д.8 в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 , управляя транспортным средством марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ). Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сдавал задним ходом и совершил наезд на автомобиль, удара не почувствовал, пояснил, что на видеозаписи и фотографии с места ДТП, исследованных в судебном заседании, зафиксирован факт ДТП с участием его транспортного средства. Потерпевший ФИО3 извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Согласно телефонограмме просили рассматривать дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию На основании п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.1.1 ПДД РФ настоящие Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся. В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, 18 ноября 2023 года по адресу: <...> неустановленный водитель управлял автомобилем «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3). Из схемы дорожно-транспортного происшествия, актов осмотра транспортного средства и Приложения к материалам ДТП следует, что 18 ноября 2023 года на Орбитальном проезде у д.8 в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, первый автомобиль с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, имеются повреждения переднего правого крыла «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, правого заднего крыла автомобиля марки «Ниссан Лаурель» (л.д.4, 20,21). Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО3 от 18 ноября 2023 года, он 17 ноября 2023 года в 18:30 час. приехал на своем автомобиле «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> к своему дому по адресу: <...> и припарковал автомобиль у дома. Кузов автомобиля был без повреждений. С указанного времени и до 10:30 час. 18 ноября 2023 года никуда не уезжал. В 10:30 час. 18 ноября 2023 года он вышел из дома сел в машину и поехал в сторону стадиона Спартак, где обнаружил повреждения правого переднего крыла. Приехав домой с ним связались сотрудники ГИБДД и сообщили, что задержали автомобиль «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого совершил столкновение с моим автомобилем (л.д. 5). Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО4 от 18 ноября 2023 года, 18 ноября 2023 года в 10:30 час. он находился по адресу: <...>, из окна он увидел, как автомобиль «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак которого он не разглядел, сдавал задним ходом, и стукнул (совершил наезд) на припаркованный автомобиль «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.7).
Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО5 от 18 ноября 2023 года, 18 ноября 2023 года в 10:30 час. он управлял своим автомобилем, ехал со стороны дома 10 по ул. Орбитальный проезд в г. Петропавловске-Камчатском в сторону выезда со двора, увидел, что впереди него ехал автомобиль «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, навстречу данному автомобилю ехал УАЗ, после увидел как «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак <НОМЕР> начал движение задним ходом и около дома 8 по ул. <АДРЕС> проезд в г. <АДРЕС> совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> задней правой частью, после чего не выходя из своего автомобиля продолжил движение, тем самым скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. За рулем автомобиля находился мужчина, который ему знаком (л.д.8). Согласно видеозаписи и фотографии зафиксирован факт ДТП (л.д.18,19).
На основании п.3 ч.1 ст.28.1 Кодекса поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Согласно ч.6 ст.28.7 Кодекса по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса» проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Поскольку не проводились действия, направленные на установление второго участника ДТП, требующие значительных временных затрат, прихожу к выводу, что должностными лицами ГИБДД административное расследование фактически не проводилось. Согласно письменным объяснениям ФИО2 от 18 ноября 2023 года, которые он подтвердилв судебном заседании, 18 ноября 2023 года с 10:00 до 11:00 он управлял автомобилем марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отъезжал от дома расположенного по адресу ул. Орбитальный пр. д.8 в г. Петропавловске-Камчатском в сторону дома 6 по ул. Орбитальный пр. в г. Петропавловске-Камчатском, выехав он увидел, что навстречу ему движется автомобиль и чтобы разъехаться со встречным автомобилем он начал сдавать задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Момент удара он не почувствовал, поэтому уехал с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6). Согласно схеме происшествия, приложению к постановлению от 18 ноября 2023 года, в результате осмотра транспортных средств: «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены механические повреждения (л.д.4, 9, 20) Как следует из протокола об административном правонарушении 41 АВ 223914 от 218 ноября 2023 года, 18 ноября 2023 года в 10 час. 26 мин на Орбитальном пр. д.8 в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя транспортным средством марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), совершил наезд на припаркованное транспортное средство: «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.1). При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение требований п.2.5 ПДД РФ. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 Кодекса, признаю признание данным лицом своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 Кодекса, признаю повторное совершение правонарушения, учитывая данные о ранее совершенных административных правонарушениях, что не отрицалось ФИО2 в судебном заседании (л.д.15-17). Доводы ФИО2 о том, что что он не заметил столкновения, суд расценивает как способ защиты, учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, которые стали очевидны для свидетелей - жителей многоквартирного жилого дома и участков дорожного движения, а также зафиксированы камерой видеонаблюдения на которой четко зафиксирован момент столкновения (наезда) транспортного средства марки «Ниссан Лаурель» с припаркованным транспортным средством «Тойота Харриер», после чего водитель остановился и прекратил движение, а затем резко изменил траекторию движения по противоположную и скрылся с места ДТП, при этом установлены повреждения переднего правого крыла «Тойота Харриер», правого заднего крыла автомобиля марки «Ниссан Лаурель». При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку согласно справке и пояснениям, данным в судебном заседании, ФИО2 водительское удостоверение на территории РФ не получал (л.д. 12). Препятствий к назначению ФИО2 административного наказания в виде ареста не имеется. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия к мировому судье на судебный участок № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, с 10 часов 15 минут 23 ноября 2023 года. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 часов 15 минут 23 ноября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись А.А. Саченко Копия верна Мировой судья А.А. Саченко Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-164/2023 (УИД 41MS0011-01-2023-002174-12) мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатскогокрая