Дело №5-425/102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2023 г. с. Тоцкое

Мировой судья судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Стратонова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023 года в 10 часов 09 минут на 751-752 км. ФАД «Урал» г. Кузнецк Пензенской области ФИО1, в нарушении п. 1.3, п.9.1(1) ПДД РФ управляя транспортным средством «****», государственный регистрационный знак ***, на проезжей части и разделенной линией разметки 1.1 (прил.№2 к ПДД РФ), разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях, произвела обгон впереди движущего ТС, при этом выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

ФИО1 в судебном заседании не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Как указано в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина последней в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашло свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки, т. е. ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и выполнять положения ПДД.

Согласно п.11.1. ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Судом установлено, что 09.10.2023 года в 10 часов 09 минут на 751-752 км. ФАД «Урал» г. Кузнецк Пензенской области ФИО1, в нарушении п. 1.3, п.9.1(1) ПДД РФ управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, на проезжей части и разделенной линией разметки 1.1 (прил.№2 к ПДД РФ), разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях, произвела обгон впереди движущего ТС, при этом выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 нарушила, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА 540412 от 09.10.2023 года; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, диском с видеофиксацией административного правонарушения, карточкой нарушений и другими материалами дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Представленные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1, мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого ФИО1, административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810045370000047, счёт УФК 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, УИН 18810458230220030126.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н.Стратонова