УИД 77MS00432-01-2025-000054-69
Уголовное дело № 1-1/432/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
10 февраля 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Коноплев С.О.,
при секретаре Матюшиной В.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ТиНАО г. Москвы Русецкой О.С,
подсудимой фио,
защитника - адвоката Иванцова Г.О., представившего удостоверение адвоката № 15769, ордер № 1512 от 6 февраля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1/432/2025 в отношении
...фио, паспортные данные фио, гражданки фио, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 фио, паспортные данные, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, на учетах в НД, ПНД не состоящей, зарегистрированной по адресу: Республика ..., проживающей по адресу: г. Москва, ..., ранее не судимой, осужденной:
- 20 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №... исполняющей обязанности судьи судебного участка ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:
Так она, (фио) в период времени с 29.07.2024 по 08.08.2024, в точно неустановленное дознанием время, осуществляя трудовую деятельность в должности кассира в магазине «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенного о в ТЦ «Саларис» по адресу: г. Москва, <...> км. Киевского шоссе, владение.1, не являясь материально ответственным лицом, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ДМ». После чего она (фиоА), действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих ООО «ДМ», путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, находясь на рабочем месте в магазине «Детский Мир», расположенном по вышеуказанному адресу, имея непосредственный доступ к денежным средствам, поступившим в кассу магазина в качестве расчета от покупателей за приобретенный товар, находящемуся в торговом зале магазина, умышлено, осознавая, что совершает противоправные действия имущественного характера и желая их совершить, в период с 29.07.2024 по 08.08.2024 с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут осуществила продажу принадлежащих ООО «ДМ» товаров без проведения операций по продаже через расчетно-кассовую технику магазина на общую сумму 75 436 рублей 10 копеек, в последствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом фио завладела денежными средствами на сумму 75 436 рублей 10 копеек принадлежащими ООО «ДМ», тем самым причинив ООО «ДМ» имущественный ущерб на сумму 75 436 рублей 10 копеек.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ООО «ДМ» фио поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении фио, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая фио принесла свои извинения, полностью загладила ущерб, причиненный её действиями, возместила материальный вред. Материальных и иных претензий к фио ООО «ДМ» не имеет.
Подсудимая фио выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Также пояснила, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием, просила прекратить производство по делу.
Защитник – адвокат Иванцов Г.О. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель Русецкая О.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим.
Мировой судья, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Согласно ст.6 УК РФ наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд учитывает, что подсудимая фио ранее не судима, не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялась. По месту регистрации и по месту фактического жительства подсудимая фио характеризуется формально положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, беременна, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями.
Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, фио принесла свои извинения, возместила материальный ущерб, что подтверждается представителем потерпевшего в справке о возмещении ущерба. Претензий морального и материального характера ООО «ДМ» к подсудимой не имеет, примирение между сторонами является взаимным и добровольным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диски DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Детский Мир», расположенного по адресу: <...> км, владение 1, хранящиеся в материалах дела, - после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течении 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.
Мировой судья С.О. Коноплев