Решение по административному делу

Дело № 5-593/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Служба быта» ФИО1 Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: гор. <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ф.1, являясь директором ООО «Служба быта» расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушении п.1 ст.24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> года), несвоевременно предоставил, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам первый квартал 2023 года, при сроке предоставления не позднее <ДАТА7>, расчет представлен <ДАТА8> (срок нарушения 28 дней). По данному факту заместителем руководителя клиентской службы Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 в отношении генерального директора ООО «Служба быта» ФИО1 Ф.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 Ф.1 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, об уважительности причины неявки суду не уведомил, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направлял, иных заявлений, ходатайств на судебный участок от него не поступало.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). В силу ч.2 ст.15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с пп.4 п.2 ст.12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об основах обязательного социального страхования» страхователи обязаны вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме. Согласно ст.3 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон <НОМЕР>) страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. В пп.17 п.2 ст.17 Федерального закона <НОМЕР> предусмотрена обязанность страхователя представлять страховщику отчетность по установленной страховщиком форме. Указанная отчетность представляется страхователем ежеквартально в установленном порядке по месту их регистрации по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (абзац второй п.1 ст.24 Федерального закона <НОМЕР>). Вина ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;

- актом камеральной проверки <НОМЕР> от <ДАТА>; - выпиской из ЕГРЮЛ. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При рассмотрении дела об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ). Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что должностным лицом впервые совершено административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья полагает необходимым заменить административный штраф на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.2.4, 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -директора ООО «Служба быта» ФИО1 Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию с применением ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов