УИД 50MS0358-01-2025-003171-68 Дело №5-609/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мытищи Московская область 24 сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №349 мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Налимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство Российская Федерация, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

06.07.2025 года в 22 час. 41 мин. ФИО2 управлял транспортным средством марки 2824DH, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, следовал у <...> г. Мытищи, Московская область, стал участником ДТП, совершив наезд на транспортное средство марки Киа Спортейдж, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся. Защитник ФИО2 по доверенности ФИО3 указал, что ФИО2 с нарушением согласен, просил назначить наказание в виде ареста, и не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, поскольку на иждивении ФИО2 находятся двое несовершеннолетних детей, он является единственным кормильцем в семье, оплачивает аренду квартиры. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, подтвердила обстоятельства материалов дела, просила назначить наказание ФИО2 в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 Правил дорожного движения. На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из материалов дела, 06.07.2025 года в 22 час. 41 мин. ФИО2 управлял транспортным средством марки 2824DH, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, следовал у <...> г. Мытищи, Московская область, стал участником ДТП, совершив наезд на транспортное средство марки Киа Спортейдж, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, в результате чего собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб, не составил с потерпевшим бланк извещения о ДТП, не сообщил о случившемся в ГАИ, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Судом установлено, что ФИО2 покинул место ДТП, участником которого являлся, при этом полицию не вызывал, приезда сотрудников полиции не дожидался, положение транспортного средства по отношению к поврежденным объектам и объектам дорожной инфраструктуры не фиксировал, указаниям сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия не следовал, хотя в соответствии с п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ обязан был произвести указанные действия. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П Конституционный Суд РФ указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП. Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фото-таблицей; рапортом; объяснением <ФИО1> от 07.07.2025 и от 09.07.2025; видео записью; объяснением ФИО2 от 16.09.2025 и объяснением данным в судебном заседании; иными материалами.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт повреждения автомобиля Киа Спортейдж, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, от действий водителя ФИО2, свидетельствует о том, что произошедшее с участием водителя ФИО2 событие является дорожно-транспортным происшествием.

Как следует из материалов дела, сотрудников полиции ФИО2 на место дорожно-транспортного происшествия не вызывал, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях не составлялся, указаниям сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия не следовал, обстоятельства происшествия были установлены без его участия. Об этом свидетельствуют материалы дела. При этом обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что повреждение автомобиля Киа Спортейдж, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, было для ФИО2 очевидным. Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло 06.07.2025; 07.07.2025 года - на момент оформления сотрудниками полиции дорожно-транспортного происшествия ФИО2 на месте ДТП не было, обстоятельства происшествия были установлены без его участия, об этом свидетельствуют составленные инспектором ДПС схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная 07.07.2025 года в отсутствие ФИО2 Таким образом, судом установлено, что ФИО2 требования п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии не заполнял, указаниям сотрудника полиции не следовал, на пост ГИБДД для оформления ДТП не прибыл, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд, изучив письменные материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений. При составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Однако указанная обязанность последним не исполнена, поскольку он, достоверно зная о совершенном с его участием ДТП, покинул место ДТП, участником которого являлся, что подтверждено исследованными выше доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется. Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным тот факт, что ФИО2 в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию МУ МВД России «Мытищинское». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Мировой судья Н.В. Налимова