№ 5-1864/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 29 декабря 2025 года

ул. Петрозаводская, д.15, корп. 5

Мировой судья судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы Мавлюдова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1864/2025 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, водитель ФИО1, управляя автомобилем государственный регистрационный знак совершил столкновение с транспортным средством государственный регистрационный знак после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что действительно при перестроении нарушил дорожную разметку, однако не заметил столкновения с автомобилем Ниссан, в связи с чем продолжил осуществление движения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 707035 от 20.11.2025 года, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем государственный регистрационный знак совершил столкновение с транспортным средством государственный регистрационный знак после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место ДТП, участником которого он являлся;

- письменным объяснением ФИО2, предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- схемой от 31.10.2025 г. на которой указано место ДТП;

- фотоматериалами;

- актом осмотра транспортного средства государственный регистрационный знак от 20.11.2025 года, на котором установлены механические повреждения правого зеркала и транспортного средства государственный регистрационный знак на котором установлены механические повреждения левого зеркала;

И иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абз.5 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в частности письменными объяснениями ФИО2, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являющегося непосредственным очевидцем произошедших событий.

Непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает как позицию защиты, которая основывается на субъективном мнении относительно обстоятельств произошедшего, представление их в выгодном для привлекаемого лица свете, которые, по мнению суда, ошибочны и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования ФИО1 не были выполнены, участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП очевидно следует из материалов дела, и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 нарушившего требование п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, а потому квалифицирует его действия по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительную характеристику с места работы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 357 района Западное Дегунино г. Москвы.

Мировой судья Мавлюдова З.М.