Дело № 2-885/2025

УИД: 77MS0028-телефон-телефон

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 28 адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2025 по иску наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, наименование организации (далее-ГКУ «АМПП»), обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма и хранения транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что дата наименование организации было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ..., регистрационный знак ТС. Основанием для задержания указанного транспортного средства являлось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Со специализированной стоянки наименование организации задержанное транспортное средство было возвращено дата без оплаты стоимости его перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек дата, однако оплата ответчиком на дату подачи настоящего иска не произведена.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио явился, исковые требования не признал, пояснил, что его транспортное средство эвакуировали незаконно, он не согласен с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он не осуществлял стоянку в месте отведенном для инвалидов, полагая, что перемещение его транспортного средства на место отведенное для инвалидов осуществлено организацией, осуществляющей производство работ по благоустройству территорий.

Представитель третьего лица наименование организации - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и в отсутствие представителя третьего лица, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от дата № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» функции по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет наименование организации.

В силу п. 5.1 данного постановления, специализированная организация перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона. Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение, а поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона адрес от дата № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» (в ред. Закона адрес от дата № 27), оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании протокола о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0642104 от дата, наименование организации было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство ..., регистрационный знак ТС (л.д. 77).

Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А телефон от дата, и Актом приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку Х-А телефон от дата (л.д. 26 оборот, 27).

Основанием для задержания транспортного средства, послужило совершение ответчиком административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377246200094767 от дата, вступившим в законную силу (л.д. 75), протоколом об административном правонарушении № 77ФП6374230 от дата (л.д. 70).

Как указывает истец, задержанное транспортное средство было возвращено фио дата без оплаты стоимости перемещения. Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от дата. Квитанция на оплату за перемещение ТС была получена фио под подпись, о чем свидетельствует отметка на копии квитанции, имеющейся в материалах дела (л.д. 28, 29 оборот).

В ходе судебного разбирательства, ответчиком сообщено суду, что с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377246200094767 от дата он не согласен, поскольку он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ссылаясь, что перемещение транспортного средства на место отведенное для инвалидов возможно осуществлено организацией, осуществляющей производство работ по благоустройству территорий, ввиду чего данное постановление им дата было обжаловано, настоящая жалоба была подана на имя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, однако настоящая жалоба была оставлена без удовлетворения.

Согласно Решению заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, постановление № 18810377246200094767 от дата в отношении фио оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 40-42).

Таким образом, в настоящее время сведений об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 18810377246200094767 от дата материалы дела не содержат, и суду не представлены.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-266/16 стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Вместе с тем, при оплате свыше 60 дней с момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным согласно пункту 1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

Согласно Приложения № 1 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-511/22 (ред. от дата № 61-02-237/24), в период с дата по дата - перемещение автотранспортного средства с разрешенной максимальной массой до 4 тонн составляет сумма, хранение автотранспортных средств составляет сумма/сутки.

Выше приведенные нормы указывают на платный характер возврата автомобиля с такой стоянки, в том числе за перемещение и хранение транспортного средства, за исключением случаев, установленных федеральным законом. Кроме того, и п. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с федеральным законом возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В связи с тем, что ответчиком оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС, не произведена в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства, за фио образовалась задолженность по оплате перемещения транспортного средства в размере сумма и по оплате хранения транспортного средства в размере сумма за 11 полных суток хранения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении фио не прекращено, постановление по делу об административном правонарушении не отменено, суд полагает заявленные наименование организации требования к фио о взыскании расходов по перемещению (хранению) транспортного средства на специализированную стоянку обоснованными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с фио подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу наименование организации (ИНН: телефон; ОГРН: <***>) денежные средства в счет стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, в счет стоимости хранения транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Разъясняю, что в соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 28 адрес в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Мировой судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата.