Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 3 - 192 / 2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магнитогорск Челябинской области 27 марта 2025 года Мировой судья Чумарина Полина Сергеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Н. Шишка, д.10, каб. 131), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника отдела информационного взаимодействия Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области <ФИО2> в отношении ФИО1 П.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, материал направлен мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области <ФИО3>

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, образуют действия по повторному непредставлению или представлению недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, а также представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны предусмотренное частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При подготовке к рассмотрению дела было установлено, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 П.1 предоставила в Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области документы, содержащие заведомо ложные сведения о месте нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, ФИО1 П.1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, суть которого состоит в форме действия - представление недостоверных сведений. Документы для государственной регистрации юридического лица были представлен ФИО1 П.1 в Межрайонную ИФНС № 17 по Челябинской области по адресу: г<АДРЕС> В связи с этим местом совершения правонарушения будет являться место нахождения Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, а именно - г. <АДРЕС>. Поскольку в силу ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, а административное процессуальное право не содержит понятия «спор о подсудности» и допускает перенаправление ошибочно направленного материала, то настоящее дело мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района города Магнитогорска не подсудно и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 П.1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья: