Решение по гражданскому делу

Дело <ХХХХ> 2-1620/2023-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Комсомольск-на-Амуре 27 июля 2023г.

Мировой судья судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сахоненко Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с участием: истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2 при секретаре судебного заседания Ждановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-Прибрежный» о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-Прибрежный» о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры. В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, согласно которому ответчик ООО УК «Амурлифт-Прибрежный» и истец ФИО1 в порядке ст. 36, 101, 173 ГПК РФ, в целях мирного разрешения спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения выплатить истцу сумму 71263,50руб. (из них 52756,00 руб.- стоимость ремонтно-восстановительных работ, 7500,00 - оплата за услуги специалиста-эксперта по оценке стоимости ущерба, 10000,00- оплата юридических услуг, 1007,50 руб. - почтовые расходы). 2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику. 3. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом. 4. В случае невыполнения условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом для принудительного исполнения. 5. Мировое соглашение не нарушает права законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-Прибрежный», порядке ст. 36, 101, 173 ГПК РФ, о нижеследующем: 1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения выплатить истцу сумму 71263,50руб. (из них 52756,00 руб.- стоимость ремонтно-восстановительных работ, 7500,00 - оплата за услуги специалиста-эксперта по оценке стоимости ущерба, 10000,00- оплата юридических услуг, 1007,50 руб. - почтовые расходы). 2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику. 3. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом. 4. В случае невыполнения условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом для принудительного исполнения. 5. Мировое соглашение не нарушает права законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-Прибрежный» о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры прекратить. Повторное обращение с иском в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка <ХХХХ> 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Сахоненко<ХХХХ>