Решение по административному делу

2026-02-17 22:22:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:22:58 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-698/2025-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Воловик А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего не официально, являющегося инвалидом 3 группы (инвалид детства), не призванным на военные сборы, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в районе имени Лазо,

установил:

04.04.2025 в 19 час. 50 мин. <ФИО1> находясь в отделении приемного покоя КГБУЗ РБ Лазо по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что разъясненные права ему понятны. Ходатайств, отводов судье, не заявил. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как имеет возможность оплатить штраф, его неофициальный заработок составляет около 100 000 рублей, кроме этого получает пенсию около 20000 рублей.

Выслушав <ФИО1> изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В силу положений ч. 3 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование проводится, в том числе, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, 04.04.2025 в связи с поступившем сообщением о противоправных действиях, в рамках проверки, проводимой в отношении <ФИО1> уполномоченным должностным лицом последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Между тем, <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Вина <ФИО1> объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 444940 от 04.04.2025 соответствующими требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к их содержанию и порядку составления;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району имени Лазо <ФИО2> от 04.04.2025; протоколом о направлении на медицинское тестирование на предмет употребления наркотических средств от 04.04.2025;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 147 от 04.04.2025 согласно которому <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, отказался;

объяснениями <ФИО1>, иными материалами дела. Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью доказана, в связи с чем действия <ФИО1> квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В данном случае причины отказа, от прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение, при квалификации содеянного, правового значения не имеют. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. К смягчающим, административную ответственность обстоятельствам, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который за аналогичные правонарушения ранее не привлекался, конкретные обстоятельства дела, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В данном случае мировой судья не усматривает достаточные и объективные основания для наложения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 4.1 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, отсутствие доказательств систематического потребления наркотических средств).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей административных комиссий л/с <***>), р/счет <***>, отделение ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет: 40102810845370000014 ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08624000, КБК 87211601063010000140, УИН 0320098927005650069820250, дело № 5-698/2025-56. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 56 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. Разъяснить, что соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае неуплаты штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».

копия верна Мировой судья А.В. Воловик